Пост N: 363
Зарегистрирован: 14.10.06
Откуда: Эстония, Пярну
Рейтинг:
4
Отправлено: 03.07.07 23:12. Заголовок: Re:
forgotten soul
цитата:
Ну это в очередной раз доказывает что у Гатса к нему нету враждебного отношения. А какое отношение у Серпико на самом деле, если он пытается его так часто убить
Ваша личная неприязнь к этому персонажу затуманивает ваш разум и наталкивает на неверные выводы...
стоит определится, что считать в бою честным или бесчестным если брать что Серпико-мразь.
Во первых я так не выражался
цитата:
, потому что использует хитрости в бою, то любой, абсолютно любой приличный фехтовальщик, тоже мразь, ибо он использует свое умения, он хитрит, делает ложные выпады, а не бьет только сверху вниз. Многие ошибочно полагают, что бой это только меряние силами и длиной меча, где нет места интеллекту и хитрости, окей, доспехи придумали низкие люди, создатели огнестрельного оружия вобще моральные уроды. Это война, основной задачей где является убить противника. разбирая конкретный случай, видно, что Серпико не подспыал Гатсу никакой гадости в еду и тд, он мог его уже сотню раз отравить, если уж на то пошло, но Серпико воюет с Гатсом только во время боя и там он использует все что есть, и между прочим Гатс тоже, он же закрывался железной рукой, носит доспех, который тяжело пробить саблей, это разве честно? у Серпико ничего этого не было. в том числе нету и ткой физической силы. те ему вобще надо было вызвать Гатса в чисто поле и побежать на него рахмахивая сабелькой, так? это называется не честь, а дурость, которая никому чести не сделала
Да ты что, если бы Серпико подсыпал чтото в еду Гатсу, то Фарнеза бы его уничтожила. Да и я отвечал на такой же вопрос уже, автор, как уже говорилось, если хотите быть хорошим собеседником, то научитесь слушать.
Пост N: 366
Зарегистрирован: 14.10.06
Откуда: Эстония, Пярну
Рейтинг:
4
Отправлено: 03.07.07 23:25. Заголовок: Re:
цитата:
Да ты что, если бы Серпико подсыпал чтото в еду Гатсу, то Фарнеза бы его уничтожила.
А еслиб в бою победил не уничтожила бы? Конечно, можно былоб сказать "это ты меня просила его убить" и команды "фу" не прозвучало... В любом случае Фарнеза не была бы рада смерти Гатса. Своё "женское падение" она ему простила...
А еслиб в бою победил не уничтожила бы? Конечно, можно былоб сказать "это ты меня просила его убить" и команды "фу" не прозвучало...
Собственно подсыпать он мог бы только в тот момент когда Фарнеза следовала за Гатсом как предвителем, вот если бы после, то возможно
цитата:
стоит определится, что считать в бою честным или бесчестным если брать что Серпико-мразь, потому что использует хитрости в бою, то любой, абсолютно любой приличный фехтовальщик, тоже мразь, ибо он использует свое умения, он хитрит, делает ложные выпады, а не бьет только сверху вниз. Многие ошибочно полагают, что бой это только меряние силами и длиной меча, где нет места интеллекту и хитрости, окей, доспехи придумали низкие люди, создатели огнестрельного оружия вобще моральные уроды. Это война, основной задачей где является убить противника. разбирая конкретный случай, видно, что Серпико не подспыал Гатсу никакой гадости в еду и тд, он мог его уже сотню раз отравить, если уж на то пошло, но Серпико воюет с Гатсом только во время боя и там он использует все что есть, и между прочим Гатс тоже, он же закрывался железной рукой, носит доспех, который тяжело пробить саблей, это разве честно? у Серпико ничего этого не было. в том числе нету и ткой физической силы. те ему вобще надо было вызвать Гатса в чисто поле и побежать на него рахмахивая сабелькой, так? это называется не честь, а дурость, которая никому чести не сделала.
Знаете, вы так же говорите, а вы, кстате, тоже неоправданно выразились "мразью" в его адрес, вы случайно с ranma или bargward'ом не одна и таже личность?
Пост N: 367
Зарегистрирован: 14.10.06
Откуда: Эстония, Пярну
Рейтинг:
4
Отправлено: 03.07.07 23:37. Заголовок: Re:
цитата:
Знаете, вы так же говорите, а вы, кстате, тоже неоправданно выразились "мразью" в его адрес, вы случайно с ranma или bargward'ом не одна и таже личность?
У вас паранойя. Я лично заверяю, что я(ranma), bargward и elavrius - не одна и таже личность. Это 3 разные личности. Насчёт " тоже неоправданно выразились "мразью" в его адрес" - когда я неоправданно Серпико мразью называл?
У вас паранойя. Я лично заверяю, что я(ranma), bargward и elavrius - не одна и таже личность. Это 3 разные личности. Насчёт " тоже неоправданно выразились "мразью" в его адрес" - когда я неоправданно Серпико мразью называл?
Был момент что ктото из вас двоих, потому и написал "или".
Пост N: 269
Зарегистрирован: 17.05.07
Откуда: Россия
Рейтинг:
2
Отправлено: 03.07.07 23:44. Заголовок: Re:
forgotten soul пишет:
цитата:
Все очень просто, честный бой это умение на умение. Заранее обговоренное место и время, и все остальные моменты, но тут такого не было.
Я Вам больше скажу, в жизни такое почти не встречается. Это хорошо для татами, но не для реальности которая на улице. Дуэли и поединки с открытым забралом это замечательно но я что-то не упомню чтобы у Гатса когда либо была такая возможность кроме двух поединков с Гриффитом. Так что Серпико не сделал в колоннах ничего такого, к чему в принципе Гатс не должен был быть готов. Тем более что они вполне себе нормально разошлись. Тем более мне до смеха нравится ваша попытка, запретить компенсировать умения и физическую силу работой головного мозга.
Пост N: 369
Зарегистрирован: 14.10.06
Откуда: Эстония, Пярну
Рейтинг:
4
Отправлено: 03.07.07 23:48. Заголовок: Re:
цитата:
кроме двух поединков с Гриффитом.
ито в "первом поединке"(по сути во втором,после ранения -на холме) Гатс "жульничал", когда землю в глаза Гриффиту бросил(ослепил) с криками "ты труп"...
Я Вам больше скажу, в жизни такое почти не встречается. Это хорошо для татами, но не для реальности которая на улице. Дуэли и поединки с открытым забралом это замечательно но я что-то не упомню чтобы у Гатса когда либо была такая возможность кроме двух поединков с Гриффитом. Так что Серпико не сделал в колоннах ничего такого, к чему в принципе Гатс не должен был быть готов. Тем более что они вполне себе нормально разошлись. Тем более мне до смеха нравится ваша попытка, запретить компенсировать умения и физическую силу работой головного мозга.
По вашему чтобы саблей махать мозг не нужен?) Пусть махают, и выкручиваются, делают ложные выпады но при этом противник будет знать и ожидать этого. Гатс и Серпико были в нормальных отношениях чтобы осуществить это.
Пост N: 271
Зарегистрирован: 17.05.07
Откуда: Россия
Рейтинг:
2
Отправлено: 03.07.07 23:51. Заголовок: Re:
ranma пишет:
цитата:
ито в первом поединке Гатс "жульничал", когда землю в глаза Гриффиту бросил(ослепил) с криками "ты труп"...
Все... Гатса следует заклеймить и изгнать из честных джентльменов рыцарей. кстати перед встречей с Гриффитом, он в городе еще на ринге с рыцарем дрался, но это был чистый цирк для увеселения горожан. В реальном бою такого ни разу не было
Пост N: 272
Зарегистрирован: 17.05.07
Откуда: Россия
Рейтинг:
2
Отправлено: 03.07.07 23:55. Заголовок: Re:
forgotten soul пишет:
цитата:
По вашему чтобы саблей махать мозг не нужен?) Пусть махают, и выкручиваются, делают ложные выпады но при этом противник будет знать и ожидать этого.
По нашему крестьянскому, простите, кто выжил тот и прав. Это закон войны, и Серпико хотел видеть что Гатс будет делать именно на войне потому и устроил эту стычку в колоннах, если хотите он доходчиво показал Гатсу его слабое место. Если бы на месте Серпико был к примеру Грюнвальд, то в тех же самых условиях Гатс был бы покойником. а так он приобрел бесценный опыт.
По нашему крестьянскому, простите, кто выжил тот и прав. Это закон войны, и Серпико хотел видеть что Гатс будет делать именно на войне потому и устроил эту стычку в колоннах, если хотите он доходчиво показал Гатсу его слабое место. Если бы на месте Серпико был к примеру Грюнвальд, то в тех же самых условиях Гатс был бы покойником. а так он приобрел бесценный опыт.
В народе это зовут отмазкой в случае проигрыша) Опять же, Гатс зря потратил силы перед защитой города от нежити, помоему он очень много раз прекрасно дал понять что они для него важны
p.s. собственно чего я говорю, ответ на вопрос "какой же честный бой?" я уже дал, а то что кажется что сложно организовать это уже не наше дело, как вы там говорили "в 16-17 веке, вся франция" а потом еще и Россия в 19, они же находили компромисс.
Пост N: 372
Зарегистрирован: 14.10.06
Откуда: Эстония, Пярну
Рейтинг:
4
Отправлено: 04.07.07 00:11. Заголовок: Re:
цитата:
Все... Гатса следует заклеймить и изгнать из честных джентльменов рыцарей. кстати перед встречей с Гриффитом, он в городе еще на ринге с рыцарем дрался, но это был чистый цирк для увеселения горожан. В реальном бою такого ни разу не было
Уже заклеймили и выкинули -целую арку посвятили "мстителю", что он говорил разбойникам? Вы не знаете кто я такой? Ваша смерть для меня ничего не значит..." - далеко ен джентельмен. А насчёт "цирка", ты что-то путаешь. Перед встречей с Гриффитом он дрался с Серым Рыцарем Базусо(убийца 30 человек) и довольно таки реалистично дал ему по черепу своим мечом - это и был реальный бой. А если ты имеешь ввиду"Циркача"( Силат из клана Бакирака), то это было до встречи с "загнанными в угол" ястребами...
Пост N: 275
Зарегистрирован: 17.05.07
Откуда: Россия
Рейтинг:
2
Отправлено: 04.07.07 00:13. Заголовок: Re:
forgotten soul пишет:
цитата:
помоему он очень много раз прекрасно дал понять что они для него важны
forgotten soul пишет:
цитата:
В народе это зовут отмазкой в случае проигрыша)
Что именно? Поясните пожалуйста?
forgotten soul пишет:
цитата:
помоему он очень много раз прекрасно дал понять что они для него важны
Я не понял как вяжется, наглядная демонстрация Гатсу его же собственных уязвимых мест, с тем, что Гатс неоднократно давал "понять что они для него важны"? Типа как Серпико должен был успокоиться и стать веником?
Пост N: 276
Зарегистрирован: 17.05.07
Откуда: Россия
Рейтинг:
2
Отправлено: 04.07.07 00:16. Заголовок: Re:
ranma пишет:
цитата:
А насчёт "цирка", ты что-то путаешь. Перед встречей с Гриффитом он дрался с Серым Рыцарем Базусо(убийца 30 человек) и довольно таки реалистично дал ему по черепу своим мечом - это и был реальный бой.
Бой был реальный, сама атмосфера напоминала цирк, огороженный ринг, ставки, приз в виде денег. я к тому что он вообще ничем, даже отдаленно не напоминал то как воюют.
Пост N: 374
Зарегистрирован: 14.10.06
Откуда: Эстония, Пярну
Рейтинг:
4
Отправлено: 04.07.07 00:20. Заголовок: Re:
цитата:
Бой был реальный, сама атмосфера напоминала цирк, огороженный ринг, ставки, приз в виде денег. я к тому что он вообще ничем, даже отдаленно не напоминал то как воюют.
А по-моему, всё было нормально, Базусо косил всех налево и направо. Все боялись подступится. Нужен был материальный стимул. Не забываем, что вокруг наёмники. "Решивший подзаработать" Гатс расщепил ему черепушку, минутой ранее получив стимул в виде "7 золотых монет и не монетой больше"...
Пост N: 374
Зарегистрирован: 10.11.06
Откуда: РФ, Самара
Рейтинг:
5
Отправлено: 05.07.07 17:59. Заголовок: Re:
...Хммм... Читаю, и не секу поляну...
Что за химера такая "честный бой"??? Это когда заранее известны либо очевидны правила, по которым пойдет бой, и в ходе боя эти правила не нарушаются. И даже не ожидается, что будут нарушены. И даже мысли насчет нарушить безжалостно давятся в зародыше. Тока и всего.
А все остальное, простите, тактические приемы. Скользнул в сторону деревца, противник купился, и ты его достал - молодца, кому-то надо лучше держать себя в руках. Затанцевал его против солнышка и влепил куда понравилось - все честно, умение против умения, и чье-то кунг-фу очевидно лучше. Загнал собеседника в буераки и там порубил на медные пятаки - это вопрос мастерства одного и ошибок другого, а вовсе не "низких" приемов. Какая беда, что один приглашает другого в Каменный Лес? Если противники согласны, о каком бесчестии речь?!
Собственно, первый бой Гатса с Гриффисом тоже абсолютно честный: один на один, победитель получает все, остальное не оговорено. Вот и тузят друг друга по красивым лицам, и песочком в глаза, и ручки из суставов выламывают - потому что один из двух должен признать свое поражение. Грязный бой, жесткий, но - честный. Дружбанов на подмогу не зовут. Серпико, к слову, цапаясь с Гатсом, второем на него не лезет, все больше тет-а-тет, умение против умения. Во сне к горлу с кривым ржавым ножыком не крадется, в спину из аркебузы не целит, - какие претензии к парню???
Что же до взглядов, что "честный бой" - это ритуал, с кучей условностей и прочего... Забудьте. Не было. В том виде, о каком тут пытаются толковать - не было. Благородное состязание в мастерстве двух действительно благородных людей - это не совсем то же самое. Недаром господа будущие дуэлянты мотались по заграницам в поисках секретного удара, обеспечивающего победу в поединке! Или секретного неотразимого удара. Своего у каждого известного мастера. Люди изначально затачиваются на победу. А предложенный вариант - это, сорри, какая-то математическая модель противостояния двух гомункулусов, находящихся в равных условиях.
В самом деле, разве будет честным бой между человеком, большую часть жизни упражнявшимся с оружием, и другим таким же, но взявшим сталь третий раз в жизни? Между прочим, то самое, о чем тут так деликатно говорится "только умение против умения"!!!
Пост N: 386
Зарегистрирован: 14.10.06
Откуда: Эстония, Пярну
Рейтинг:
4
Отправлено: 05.07.07 18:05. Заголовок: Re:
Странно, что Гатс ещё не обиделся на Серпико за "Грязные приёмы", даже не разослился. Потому что всё в порядке вещей. Честный бой - это спорт. Но "честного боя" в вашем понимании я встречал крайне редко - и то это было похоже на цирк. По типу "по лицу не бить, подсечек не делать" ...
Пост N: 287
Зарегистрирован: 17.05.07
Откуда: Россия
Рейтинг:
2
Отправлено: 05.07.07 18:15. Заголовок: Re:
Бретер, я полностью согласен с написанным
Что до вот этого:
цитата:
Что же до взглядов, что "честный бой" - это ритуал, с кучей условностей и прочего... Забудьте. Не было. В том виде, о каком тут пытаются толковать - не было.
Так дуэльный кодекс, в общем-то описывал именно часть предшествующую дуэли, именно то что было Вами написано в первом абзаце. А собственно например, "деремся до первой крови, кто после того как первая кровь пролилась полез с целью убить, то чмо и педораз", вот и все. Это то, что толковал я.
Пост N: 376
Зарегистрирован: 10.11.06
Откуда: РФ, Самара
Рейтинг:
5
Отправлено: 05.07.07 18:35. Заголовок: Re:
ranma!
цитата:
...Странно, что Гатс ещё не обиделся на Серпико за "грязные приёмы", даже не разозлился. Потому что всё в порядке вещей...
Естественно. "Грязными" они станут, если оговорено, что вот ЭТО и ЭТО не есть гут и потому того, кто ЭТО сделает, никогда не возьмут в космонавты. Или в королевские мушкетеры. Гатс и сам не чистюля.
Borgward ! К исходу второй страницы я, признаться, вообще потерялся, о чем тут пытались говорить!
Пост N: 389
Зарегистрирован: 14.10.06
Откуда: Эстония, Пярну
Рейтинг:
4
Отправлено: 05.07.07 18:39. Заголовок: Re:
Бретер
цитата:
Естественно. "Грязными" они станут, если оговорено, что вот ЭТО и ЭТО не есть гут и потому того, кто ЭТО сделает, никогда не возьмут в космонавты. Или в королевские мушкетеры. Гатс и сам не чистюля.
Да мне это понятно, это нужно не мне, а нашему товарищу объяснять... И тем более, я употребил первое предложение с некоторой долей иронии...
Отправлено: 09.05.08 21:57. Заголовок: shadow пишет: А в т..
shadow пишет:
цитата:
А в томе про девочку-Апостола, когда Гатсу пришлось взять в заложники ребенка, чтобы уйти от озверевшей толпы - это тоже не в счет? Или когда в самом начале Гатс подставил под удар кучу мирного населения, выманивая из крепости Апостола-ящера?
В принципе, если бы он не взял в заложники ребенка - пришлось бы резать крестьян. О_о Да и вроде ящера он не выманивал. Тот сам пришел.
Lessa пишет:
цитата:
Мне вот интересно а то как Гатс захватил в заложницы Фарнезу это нормально, да? Очень благородно.
Не очень благородно, но и не совсем подло. ++ Подло было бы если бы он отвез ее в лес, изнасиловал, после чего расчленил и питался бы останками. ++ А так все относительно укладывается в рамки честной мести.
forgotten soul пишет:
цитата:
Брось судьба ему дуель с Гатсом в открытом пространстве, он был бы труп. Есть те моменты где он не мог применить тактику, и чуть не поплатился жизнью.
Ага. Значит, подлые кавалеристы специально влазят на лошадей чтобы двигаться быстрее пехоты и бить используя скорость коня. А еще более подлые воины специально тренируються чтобы бить сильнее. -_- А когда командир той же пехоты специально отходит в холмы, где коннница слабее - он невероятно подл. Еще подлее те кто строят стены, чтобы обороняться от противников эффективнее. The war is deception (c).
forgotten soul пишет:
цитата:
Ценность у этого товарища только одна, и всем известно какая. Вспомните тот момент сожжения к примеру
В принципе, это с определенной точки зрения милосердие было. Не скажу, что психов надо сжигать,но не думаю, что я бы хотел провести остаток своих дней (очень небольшой, с учетом того, что попал в руки Инквизиции) галлюциногенируя и обрекая своего сына на смерть как еретика. х_Х
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 33
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет