Отправлено: 15.11.06 11:34. Заголовок: Лунное дитя

Раз уж заговорили о Дитя-демоне, давайте вспомним и Лунное дитя - загадочного ребёнка, найденного Каской на побережье океана. Вот я почти уверена, что он тоже имел какое-то отношение к ребёнку Гатса и Каски, хотя не очень понятно, какое. Не то воплощение его "светлой" стороны, если Дитя-демон был тёмной, не то побочный эффект Воплощения Гриффита.
Доказательств нет никаких, но потеоретизировать-то можно? Идеи, предположения?

 Отправлено: 06.06.08 13:36. Заголовок: Спонтанное скрещиван..

Спонтанное скрещивание дало непредполагаемые результаты
Мне более импонирует мысль, что это девочка, но это маловероятно. Скорее всего она - что-то вроде посланца Флоры, Гатса вразумила, когда он был Берсерк - turn on.
Ну нету у меня никаких полезных мысля - кто оно вообще такое, даже пол под сомнением...

 Отправлено: 06.06.08 14:06. Заголовок: Первичные половые пр..

Первичные половые признаки на месте, что можно судить по двум страницам.

SK так же уточняет, что более корректный перевод не "child", а "boy".

 Отправлено: 23.06.08 16:01. Заголовок: Все что вы тут напис..

Все что вы тут написали не читал, но уверен в теории, что дитя, которого встретили на берегу Гатс и его команда, это ребенок Гриффиса и Каски, а соотвественно урод, которого родила Каска, это ребенок Каски от Гатса. Почему именно в таком порядке, и не наоборот? Да я практически уверен, что мангака сыграет этакую злую шутку с Гатсом в этом плане, чтобы окончательно его добить! То есть получится, что Фемто-Гриффис виноват в том, что его ребенок родился уродом, и от этого его злость и гнев будут ещё сильнее.

 Отправлено: 23.06.08 16:02. Заголовок: Эмм... чисто физиоло..

Эмм... чисто физиологически, Каска выносила только ОДНОГО ребенка от ОДНОГО отца.

 Отправлено: 23.06.08 16:26. Заголовок: SkullKnight А ты пос..

SkullKnight А ты посчитай сколько времени прошло, Keishiko правильно говорит.

 Отправлено: 23.06.08 18:23. Заголовок: SkullKnight но увер..

SkullKnight

цитата:

но уверен в теории, что дитя, которого встретили на берегу Гатс и его команда, это ребенок Гриффиса и Каски, а соотвественно урод, которого родила Каска, это ребенок Каски от Гатса.

Да ну? А когда роды-то были? До Затмения или после? По вашей теории, роды Дитя Демона мы видели, а когда были роды Лунного Дитя?

цитата:

Все что вы тут написали не читал

А было бы очень неплохо это сделать. Тогда и теорий таких бы не возникло.А так - Незачёт по мат. части.

 Отправлено: 23.06.08 23:15. Заголовок: :)

SkullKnight

цитата:

То есть получится, что Фемто-Гриффис виноват в том, что его ребенок родился уродом,

Ну оно того, получилось уже. Там добивать особо нечего -- непонятно одно: что за зверушка тот Лунный дитёнок.

 Отправлено: 24.06.08 13:36. Заголовок: Air Gear пишет: Да ..

Air Gear пишет:

цитата:

Да ну? А когда роды-то были? До Затмения или после? По вашей теории, роды Дитя Демона мы видели, а когда были роды Лунного Дитя?

Не знаю когда были роды, но возможно одно дитя родилось, роды которого мы видели в мире Фемто/демонов, а другое паралельно с ним в мире Гриффиса. Иначе если это не ребенок Каски и Гриффиса/Гатса, то чей же тогда? Не просто так ведь Гатс и Каска встретили этого ребенка.... Каска обращалась с ним как со своим, внешняя схожесть тоже очевидна, да и намекнул мангака как раз таки на то, что это возможно ребенок Каски.

 Отправлено: 24.06.08 13:47. Заголовок: SkullKnight Не знаю..

SkullKnight

цитата:

Не знаю когда были роды, но возможно одно дитя родилось, роды которого мы видели в мире Фемто/демонов, а другое паралельно с ним в мире Гриффиса.

Это не возможно. Существо может находиться только в одном из миров. Либо в промежутке как Гатс с Каской. Но в этом случае они бы его видели.

цитата:

Иначе если это не ребенок Каски и Гриффиса/Гатса, то чей же тогда?

В данный момент это невозможно установить со стопроцентной вероятностью. Я, лично, склоняюсь к мысли что ДД и ЛД, это одно и тоже существо.

цитата:

да и намекнул мангака как раз таки на то, что это возможно ребенок Каски.

Ага. А так как единственным ребенком Каски, является ДД, то вывод очевиден.

 Отправлено: 24.06.08 23:37. Заголовок: всё одно непонятно: ..

всё одно непонятно: как это Дитятко путешествует без отрыва от Грифки, потому что в ком воплотился наш чудесный спаситель Мидланда -- абсолютно не секрет

 Отправлено: 25.06.08 09:45. Заголовок: Sheide пишет: всё од..

Sheide пишет:

цитата:

всё одно непонятно: как это Дитятко путешествует без отрыва от Грифки,

почему без отрыва? Гриффита могли вызвать по служебным обязанностям (очередное посвещение в апостолы, дабы восстановить популяцию, прореженную одним одноглазым браконьером). вот и решил малек родителей навестить, пока тело не занято, а непарнокопытный пушистик подвез
мне так представляется

 Отправлено: 25.06.08 12:30. Заголовок: Air Gear пишет: Я, л..

Air Gear пишет:

цитата:

Я, лично, склоняюсь к мысли что ДД и ЛД, это одно и тоже существо.

Довольно логично.

 Отправлено: 25.06.08 13:24. Заголовок: Sheide всё одно неп..

Sheide

цитата:

всё одно непонятно: как это Дитятко путешествует без отрыва от Грифки, потому что в ком воплотился наш чудесный спаситель Мидланда -- абсолютно не секрет

Вот из-за этого, я и напсал, о невозможности установить со стопроцентной вероятностью. Пока фактов нет, одни намеки и догадки.

 Отправлено: 07.11.08 11:31. Заголовок: Многие согласны, что..

Многие согласны, что ЛД ребенок Каски показывая внешние сходства, но такие же сходства наблюдаются у ЛД с Гатсо (по моему все факты на лицо) и никакого сходства с Гриффитом.И я также считаю, что ДД и ЛД одно и тоже (следствие пребывания первого внутри апостола-бехелита)

 Отправлено: 08.11.08 18:14. Заголовок: :)

Evial

вот бы ещё установить процесс развоплощения в деталях

 Отправлено: 08.11.08 21:18. Заголовок: А вам бы все смеется..

А вам бы все смеется

 Отправлено: 09.11.08 16:10. Заголовок: :)

Evial

не я вправду... когда дитёнок с Гатсом и Кастой, где в это время Гриффит... навряли в стакане с водой... И если он может быть отдельно от ребёнока (хотя как?) то зачем ему тогда вообще тот ребёнок... Непонятно.

 Отправлено: 09.11.08 16:17. Заголовок: Нуу, в порядке бреда..

Нуу, в порядке бреда - возможно, что Гриффит не только завладел телом ребёнка, но и сознание его вытеснил, и оно теперь бродит отдельно от тела, в таком вот симпатичном виде. Потому как, не представляю, чтобы пока ЛД зажигал с Гатсом и К, у Гриффита в шатре одни пустые доспехи валялись!

 Отправлено: 09.11.08 16:25. Заголовок: Хоть Гриффит и стал,..

Хоть Гриффит и стал, в моем понимании, отморозком, но потерял после возрождения все-таки не все человеческое (он только поставил свою мечту выше всех близких людей ). Ребенка мог оставить по "доброте" душевной (тот ему никак не может помешать). Мне кажется, что ребенок просто был дверью между мирами для обретения человеческого тела, а никак не вторым вместилищем

 Отправлено: 09.11.08 16:37. Заголовок: Evial Мне кажется, ..

Evial

цитата:

Мне кажется, что ребенок просто был дверью между мирами для обретения человеческого тела, а никак не вторым вместилищем

Не, таки вместилищем. Ты вспомни как Грифка сам себя отмазывал, мол "я не я и сердца не моя". Кстати у нас ещё есть ярко-птыц и религиозный спаситель. В свете чего лунный дитёнок вообще ни в какие ворота.

 Отправлено: 09.11.08 16:40. Заголовок: Нет, ребёнок и правд..

Нет, ребёнок и правда был вместилищем. Но история с Лунным Ребёнком такая запутанная... Например - с чего вообще, крокодилы кушанские от одного его взгляда свалили. Они ж не порождения тьмы, которые его слушались раньше, а просто подчинённые магией животные. Короче, всё чудесатее и чудесатее)))

 Отправлено: 09.11.08 16:49. Заголовок: Крокодилы свалили не..

Крокодилы свалили не от его взгляда, а когда погибли управляющие ими маги.

 Отправлено: 09.11.08 16:49. Заголовок: На мой неискушенный взгляд...

На мой неискушенный взгляд, ЛД действительно является частью ДД, или, что, опять же на мой неискушенный взгляд, вероятнее тем, что осталось после слияния оного с бехелитом - апостолом. Как широко известно, темная сущность поглощается темной сущностью легко, а светлая сущность может быть и "непереварена". Таким образом, если немного экстраполировать, можно представить, что вследствие слияния с Б-А, "темность" проникшая в ребенка Гатса и Каски, благодаря Фемто, была поглощена, усвоена и воплотилась в Гриффите - Возрожденном, а светлая часть, то есть собственно человеческое - воплотилось в Лунном дитя. Кстати, возможно, что то человеческое, что оставалось в Гриффите, также воплотилось в Лунном дитя, по тем же причинам. Таким образом имеем как бы пару антагонистов: Гриффита Возрожденного и Лунное дитя, воплощающих два абсолюта.

 Отправлено: 09.11.08 16:53. Заголовок: Keishiko пишет: Кро..

Keishiko пишет:

цитата:

Крокодилы свалили не от его взгляда, а когда погибли управляющие ими маги

Не в конце, а когда крокодилы забрались в хижину, где находились Ширке в трансе, перепуганная Фарнеза и Каска с ЛД. Тут бы их всех и скушали, но Дитятя только гланял на крокодилов, и те развернулись и уползли.

 Отправлено: 09.11.08 22:55. Заголовок: Так я и не говорю, ч..

Так я и не говорю, что у Грифки собственное тело. Его можна было слепить из людей пачками гибнущих при втором затмении (Слэн из кишок не плохо получилась). Не наравиться моя версия, берите Mori (возможно ближе к правде)

 Отправлено: 10.11.08 03:21. Заголовок: Mori Как широко изв..

Mori

цитата:

Как широко известно, темная сущность поглощается темной сущностью легко, а светлая сущность может быть и "непереварена".

Это у нас дитя-демон светлая сущность или кто? С воздействием тёмных сил на человеческие зародыши рекомендую ознакомиться на "Фабрике свиносолдатов" Ганешки. И с какой это радости гипотетическая "светлая часть" у нас резко становится "абсолютом"?

 Отправлено: 10.11.08 04:11. Заголовок: Нет, ну вам не угоди..

Нет, ну вам не угодишь! Дитя само по себе уже ни добро ни зло и сравнивать его с "свиносолдатами" не благодарное дело. Являясь лишь телесно схожим с тупыми и кровожадными отбросами Ганешки, имеет уже свое собственное сознание, не свойственное "свиносолдатам", и различая (ну хотя бы относительно матери) добро и зло.
На счет абсолюта, я думаю, немного перегиб, но как вариант сойде. Гриффит у нас, хоть и отморозок, но абсолютным злом не является.

З.Ы. Мне больше наравится вариант про слепление тела из жертв (с Гриффита станется)

 Отправлено: 10.11.08 05:35. Заголовок: Evial Нет, ну вам ..

Evial

цитата:

Нет, ну вам не угодишь! Дитя само по себе уже ни добро ни зло и сравнивать его с "свиносолдатами" не благодарное дело.

а свинтусы кто? облучённые злом человеческие детки... итого совпадение полное.

цитата:

Являясь лишь телесно схожим с тупыми и кровожадными отбросами Ганешки, имеет уже свое собственное сознание, не свойственное "свиносолдатам", и различая (ну хотя бы относительно матери) добро и зло.

скажу тебе страшное, добра и зла нет... есть "вред", "польза" и "пофиг"... никаких поступков детки-демона после второго фестиваля мы не видим, тем более осознанных... или тыкни пальцем где

цитата:

На счет абсолюта, я думаю, немного перегиб, но как вариант сойде. Гриффит у нас, хоть и отморозок, но абсолютным злом не является.

Он делает только то что ему выгодно, причём в абсолютных количествах.

цитата:

З.Ы. Мне больше наравится вариант про слепление тела из жертв (с Гриффита станется)

Тогда наф ему второй фестиваль? Не, там не всё так просто.

 Отправлено: 10.11.08 11:17. Заголовок: Sheide пишет: никак..

Sheide пишет:

цитата:

никаких поступков детки-демона после второго фестиваля мы не видим, тем более осознанных... или тыкни пальцем где

А Каску от камнепада кто спас?
Evial пишет:

цитата:

Так я и не говорю, что у Грифки собственное тело. Его можна было слепить из людей пачками гибнущих при втором затмении (Слэн из кишок не плохо получилась).

Слэн из кишок могла получиться только в Клипоте, а не в реальном мире и появись она перед людьми, её за Мессию никто бы не принял, ибо пахнут кишки малость неприятно))
Да и потом нам же приВозрождении показали - сперва маленький светленький младенчик, потом рост этого "младенчика" и, как итог, Грифка. Там и близко не было тел погибших при Затмении.

 Отправлено: 10.11.08 14:10. Заголовок: Да чего вы читаете т..

Да чего вы читаете только то, что вам интирессно:
1. По поводу кишек. Ребенок является дверью между мирами
2. Известия о грифке появились после второго псевдозатмения и погибло там дофига народу
3. Каску дитя спасало вполне осознано
4. По поводу абсолютных действий. Абсолютное зло не способно на добрые поступки
5. Добро и зло и вправду понятия относительные. Так я и уточнил "относительно матери"
6. У свинтусов есть только два желания:
а) Служить Ганешке
б) Убивать