Кстати господа сегодня смотрел 27 том в какой-то из последних глав был отряд кушан лучников. У кушан вроде за основу взято сарацинское вооружение. У ассасина, забыл как его там, индийское.
Пост N: 341
Зарегистрирован: 10.11.06
Откуда: РФ, Самара
Рейтинг:
3
Отправлено: 02.05.07 09:33. Заголовок: Re:
Что там у Гатса поверх поясницы, надо разбираться покадрово с несколькими томами. Сдается, это имеет отношение ко всей конструкции, удерживающей МегаМеч в штатном положении "за спиной". На кобуру не тянет - плоская... Будет время - покопаюсь...
Хотя прикол заценил - даже вздрогнул на пару минут ...
Так он же его не в ножны закидывает. Меч крепится к перекинутой через плечо перевязи где-то у самого плеча на крюк (вроде бы, там на стыке рукояти и лезвия даже кольцо пририсовано было) плюс удерживается дополнительно чехлом на крайней трети лезвия. Снять его с таких креплений анатомически ничто не мешает. Собственно, эспадоны и прочую двуручную радость примерно так и носили.
О да, эта штука всегда вызывала у меня устойчивую ассоциацию с хвостом ^_^. Было даже несколько комично, когда Войд называет Гриффита "королем демонов", а Гатс говорит "что ты несешь?! какой король демонов?! у него даже хвоста нет!", а в это время в кадре за его спиной этот "хвост" мотается )))
Пост N: 349
Зарегистрирован: 10.11.06
Откуда: РФ, Самара
Рейтинг:
3
Отправлено: 07.05.07 15:20. Заголовок: Re:
Маленький Скорпион!
цитата:
...Собственно, эспадоны и прочую двуручную радость примерно так и носили...
Собственно, двуручную радость носили, взвалив на плечо - достаточно хрестоматийный пример работы не помню кого, гравюра с ландскнехтом, волокущим свой эспадон "Ты мой единственный напарник". Гатсов чехол для меча - это отважный эксперимент, с трудом совместимый с удобством эксплуатации оружия. Просто принимайте его примерно так же, как мехов из "BattleTech'a" - этого не может быть, но это красиво, поэтому пусть будет. Кто не верит - может поэкспериментировать, вынимать клинок из такой оплетки чертовски геморройно...
Собственно, двуручную радость носили, взвалив на плечо (...) Кто не верит - может поэкспериментировать, вынимать клинок из такой оплетки чертовски геморройно...
Двуручные клинки не имели ножен - это естественно, т.к. анатомическое строение человека ставит на этом пути ряд препятствий. С другой стороны, сам клинок - штука достаточно дорогая, чтобы позаботиться о его сохранности, защите от влаги, etc. Поэтому какой-то чехол для ношения в походных условиях (когда нет необходимости быстро выхватить меч) вполне вероятен. В данном же случае, чехол-ножны реально охватывают, от силы, нижнюю треть клинка. Чем прикрывается в походных условиях остальная часть - сказать трудно; не помню, чтобы Миура это показывал. Как бы то ни было, в боевых условиях они не прикрываются (и не ссвязываются) ничем. Только у самой гарды меч дополнительно фиксируется к перевязи, скорее крюком, чем кольцом. Т.е., протягивать всё лезвие через это крепление Гатсу не нужно. Достаточно вытянуть из чехла нижнюю треть клинка - а это анатомически вполне допустимо.
Пост N: 350
Зарегистрирован: 10.11.06
Откуда: РФ, Самара
Рейтинг:
3
Отправлено: 08.05.07 07:08. Заголовок: Re:
Маленький Скорпион!
Все это плюс-минус правильно... Не считая эпизода в самом начале, когда Гатс впервые сталкивается с Бандой Ястреба лицом к лицу ... Быстро же он извлекает свой девайс, закрепленный "по-походному"! Впрочем, по поводу тяготения к устоявшимся стереотипам в первых томах я уже проходился...
Пост N: 43
Зарегистрирован: 23.05.07
Откуда: Россия, В. Новгород
Рейтинг:
0
Отправлено: 25.05.07 12:37. Заголовок: Re:
Air Gear пишет:
цитата:
Чего-чего? Это где такое написано? Не было у Невского двуручника, их тогда вообще ещё не было. Это все легенды из детских книжек. На Руси двуручниками отродясь, кажется, не пользовались.
А "Повесть древних лет" не читал или это детские сказки? Там говориться о латышах с двуручниками.Или это не Русь не славянские племена?
RevenanT пишет:
цитата:
А я тут где-то читал(давно, автора забыл), что она наивно, считая себя посланницей Бога, шла напролом прямо на фронтовую оборонительную линию. Но англичане-то думали, что нападать будут как минимум с флангов, и сильно удивлялись её атакам.Да и как крестьянка так быстро освоила дело, которому и старые дядьки-генералы не всегда хорошо обучены? Может, в дальнейшем она и научилась, но на первых порах это был раш с лозунгом "Боги и предки за нас!"(Кричалка славянская, но пусть будет..)
Согласен. Просто безумный и глупый раш.Но в этом и был ключ к победе по перву, но людей своих она клала не мало.
А вот мне интересно где Гриффит обучался, науки, тактики и стратегии ведения боя? Он вроде как деревеньщина?!
Air Gear пишет:
цитата:
P.s. Драгуны, это посаженная на коней пехота, то есть: прискакали, спешились, и в бой.
А я почему-то всегда думал что драгуны это конницы 17-18 вв. И что они сражаются сидя на коняшках?!
Бретер пишет:
цитата:
О, майн готт! Докопались до мангаки!
Сказка же это, красивая и страшная сказка, фэнтези с оглядкой японца на усредненное позднее средневековье! Именно японца – некоторые моменты не имеют другого объяснения. Вся картина на самом деле больше похожа на то, что поначалу был авторский замысел и набор общепринятых представлений, и уж по ходу дела автор обнаруживал все новые и новые детали, исправно вносимые им в повествование. Очень хорошо, между прочим, прослеживается…
А "Повесть древних лет" не читал или это детские сказки? Там говориться о латышах с двуручниками.
Цитату в студию. Двуручных мечей в наших краях действительно не делали. А уж в XIII в., т.е., за 200 лет до их "принятия на вооружение" в европах - тем более.
ИРБИС пишет:
цитата:
А вот мне интересно где Гриффит обучался, науки, тактики и стратегии ведения боя? Он вроде как деревеньщина?!
Не факт. О его происхождении достоверных сведений нет. Известно, что он НЕ дворянин, но и только. Он может оказаться, например, чьим-то бастардом, тем более что во внешности и манерах его порода чувствуется. Какое он воспитание и образование получил, тоже неизвестно. Однако же, достаточное, чтобы не выглядеть грубым мужланом в свете (в отличие от того же Гатса - и это хорошо видно в сцене чествования "ястребов" у мидландского короля)
Пост N: 49
Зарегистрирован: 23.05.07
Откуда: Россия, В. Новгород
Рейтинг:
0
Отправлено: 25.05.07 13:07. Заголовок: Re:
Маленький Скорпион пишет:
цитата:
Не факт. О его происхождении достоверных сведений нет. Известно, что он НЕ дворянин, но и только. Он может оказаться, например, чьим-то бастардом, тем более что во внешности и манерах его порода чувствуется. Какое он воспитание и образование получил, тоже неизвестно. Однако же, достаточное, чтобы не выглядеть грубым мужланом в свете (в отличие от того же Гатса - и это хорошо видно в сцене чествования "ястребов" у мидландского короля)
Согласен.Но почему-то у меня ощущение что он внебрачный сын. Порода породой, но наследсва не получил.
И ещё допустим тактике и хорошошим манерам он учился из книг, благо у него большая библиотека, кажись. Но как же долго он мог собирать такое собрание,хотя разорить одно-два поместья или маленький замок и готово.
Пост N: 105
Зарегистрирован: 23.05.07
Откуда: Россия, В. Новгород
Рейтинг:
0
Отправлено: 14.06.07 18:08. Заголовок: Re:
А мне интересно вот, что после битвы с Босконлм или как там его звали, Зодд не забирает меч у Гатса, вместо этого Зодд удаляеться в неизвестном направлении, оставляя по видимому меч Гатсу. И что Гатс с новым мечом, а что если это перекованный меч Зодда? Разве не могёт такого быть...?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 47
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет