Отправлено: 22.04.08 00:45. Заголовок: Кино и сериалы (бывш Топ 5 фильмов ) (продолжение)

1) Терминатор 2
2) Чужой 3
3) Королевская битва
4) Убить Билла
5) Хищник

 Отправлено: 29.10.13 12:45. Заголовок: Nastanados пишет: ..

Nastanados пишет:

цитата:

По моему, вполне обычная американская девушка.

ну не знаю, на фоне её одноклассниц она по наркомански худощавая с острым и худым лицом как у Джексона ...

 Отправлено: 29.10.13 12:50. Заголовок: Sparky Тогда лучше: ..

Sparky Тогда лучше: обычная, но выделяющаяся. Попросту говоря - гадкий утенок. Кстати, оказывается она чуть не стала принцессой Леей. Вообще, это довольно интересная тема - актеры, которых планировали изначально для того или иного фильма. Например в "Матрице" Нео и Тринит первоначально должны были быть чёрными, а Морфеус - белым.

 Отправлено: 29.10.13 14:43. Заголовок: Sparky ООо . противо..

Sparky ООо . противостояние. Это просто шедевр. смотрел как раз в 1997 году на видеокассете. на одном дыхании. ностальгия. как нить пересмотреть надо будет.

 Отправлено: 02.11.13 23:10. Заголовок: Ходил сегодня на Т..

Ходил сегодня на Тора 2. Зря деньги потратил. Изначально повёлся на тёмных эльфов. Уж больно костюмы хорошие у них были, ну ещё дизайны кораблей понравились. Думал за них болеть весь фильм. Фиг там. Фильм стал ещё более детским и глупым. Даже первая часть в плане сюжета умней была. Очень много не смешных шуток и диалогов от которых хочется заткнуть уши. Понятно, что всерьёз относится к фильму о летающем дядьке с молотком глупо, но смотреть иногда было реально тяжело. Асгард нелеп. В первой части его было мало и оказалось это плюс, ибо все эти пластмассовые костюмы, летающие лодки, негрокитайцы с мечами в больших количествах невыносимы. Пара моментов вообще выглядела как нарезка из Зены королевы воинов. Напротив, когда действие переносится в Лондон там сплошной цирк, при чём не смешной. Я искренне ждал, когда же уже прилетит Малекит со своими пустоглазыми эльфами (всё-таки костюмы у них классные) и расхреначит всё к чертям. Но Малекит оказался каким-то слабаком, без идеи (я так и не понял зачем ему понадобилось всё погружать во тьму?) и огонька. Короче грустно. Да, фильм совершил ещё одну революцию на поприще политкорректности - к негру Хеймдаллю (тьфу ересь) прибавился негр эльф))) Это к стати была лучшая шутка фильма. Всё, больше на фильмы марвелов ни ногой.

 Отправлено: 03.11.13 12:06. Заголовок: DIM 13 сдаётся пока ..

DIM 13 сдаётся пока у них президент негр они с политкорекктностью будут постоянно переигрывать.

 Отправлено: 04.11.13 22:59. Заголовок: Пересматриваю тут Ка..

Пересматриваю тут Казино Рояль, и пока только два вопроса на фоне общей напыщенности фильма:

1) Всемирно известный шпион, которому правительство выделило 15 миллионов баксов на игру в покер и девушка из правительства, которая следит за деньгами, едут на пафосное мероприятие НА ПОЕЗДЕ. Вы стебётесь, что ли? Поговорить эти голубки могли и в самолёте.

2) Турнир по безлимитному холдему с бай-ином 10 миллионов баксов, чтобы вы примерно понимали размеры цифр, в реальной жизни бай-ин 100 000 - это уже очень серьезный турнир мирового класса. Но я не об этом. Крупье приносит чемоданчик с фишками и ОБЪЯСНЯЕТ УЧАСТНИКАМ ПРАВИЛА ИГРЫ!!! Серьезно? Есть вероятность того, что кто-то пришел играть на 10 миллионов, не зная правил безлимитного холдэма???

 Отправлено: 05.11.13 06:45. Заголовок: Бондиану никогда не ..

Бондиану никогда не отличала правдоподобность, дебилизма там выше крыши. :) Хотя я эту серию очень люблю. Все надеялась, что Крейга заменят (ну а чего, слава и деньги уже заработаны), но он с нами еще как минимум в 24 и 25 фильмах. :/

 Отправлено: 05.11.13 11:20. Заголовок: МИРС (НА ВСЯКИЙ СЛУ..

МИРС
(НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ, СПОЙЛЕР!!!)
Мне понравилась сцена из кванта милосердия, в конце, где Бонд поджидает подставного любовника и женщину из спец-служб и рассказывает печальную историю с демонстрацией такого же, как у неё медальончика вечной любви. А потом ещё и оставляет его живым для ми-6; мол, он осознал, что убийства ничего не докажут самоустранившейся Веспер. Высший класс.

P.S. А по крутости Крейга, мне кажется, лучше Бонда уже не найдут. =)

 Отправлено: 05.11.13 12:00. Заголовок: Linkoln По-моему, э..

Linkoln

По-моему, это не столько удача Крейга, сколько самих фильмов. Взяли бы продюсеры какого-нибудь Клайва Оуэна (жаль не взяли), его любили бы не меньше Крейга и называли бы лучшим Бондом. Просто современные зрители в большинстве своем с трудом смотрят старые фильмы бондианы, на контрасте с ними "Казино Рояль", "Квант милосердия" и "Скайфолл" еще больше срывают башню.

Из Бонда Крейга сделали такого ранимого костолома, который чувствует, который ошибается, ошибается часто. Все предыдущие Бонды были неправдоподобными идеализированными красавчиками, их похождения скорее напоминали приключения, с юморком, кучей женщин, развлечений, алкоголя. Ну и, соответственно, зрители с выходом "Казино" разделились на два лагеря - кто-то перезагрузку одобрил, кто-то нет.

Мне больше нравятся классические фильмы. Из тройки с Крейгом люблю "Квант", наверное, как раз потому, что он в отличие от "Казино" и "Скайфолла" похож на легковесные старые ленты. Кстати, именно после "Кванта" я захотела посмотреть всю бондиану. А большинство поклонников тем не менее называют его одним из худших фильмов серии. :Р

 Отправлено: 05.11.13 13:09. Заголовок: МИРС А я до сих по..

МИРС

А я до сих пор не могу понять, кикам образом у сценаристов мульт-сериала Спец-агент Арчер, который является уморительной пародией на Бонда. Эдакий вечно бухающий саркастичный Бонд.
Не могу понять, как им удалось скопировать сюжет о том, что после того, как бонда подстрелили, он долго жил и бухал в неизвестном городке в Южной америке, ещё ДО ВЫХОДА СКАЙФОЛ! 0_о

Если я правильно проследил хронологию Арчера, конечно. Вполне возможно и такое, что серия с вышеупомянутым сюжетом вышла через два-три месяца после Скайфол. Не станут же сценаристы Бонда, в конце концов, воровать сюжеты у мульт-пародии на Бонда.

 Отправлено: 05.11.13 13:33. Заголовок: Linkoln Ну может п..

Linkoln

Ну может просто потому, что это довольно банальный ход? И все к этому шло?

 Отправлено: 05.11.13 18:17. Заголовок: МИРС Ну не знаю, н..

МИРС

Ну не знаю, не знаю. Я, так получилось, первее посмотрел Арчера и серию, где он ушёл в глубокий запой. Там правда перегнули самую малость, и Арчер стал в неизвестном государстве Южной Америки мега-знаменитостью, которого все любят и чуть ли не себе местную власть присвоил. Для меня было вполне непредсказуемо и оригинально. =)

 Отправлено: 05.11.13 20:53. Заголовок: Linkoln Не, я имела..

Linkoln

Не, я имела в виду, что для бондианы это было предсказуемо, и логично, что ее сценаристы повторили что-то, что уже было придумано. После смерти Веспер Бонд раздавлен и действует, как самый обычный человек, жизнь его идет по наклонной - сначала безумная эмоциональная вендетта, потом опустошение, депрессия, запой. Ну а потом возрождение в "Скайфолле", он снова в строю. :Р

 Отправлено: 09.11.13 17:10. Заголовок: У Шьямаляна успех ег..

МИРС У Шьямаляна успех его первых, сравнительно удачных фильмов, строился по одной схеме: "Вот это поворот!" в финале:
Скрытый текст

Брюс Уиллис сам призрак! Это Сэмюель Эль Джексон устроил все аварии! Община - это современные люди, а монстров они сами придумали!

По сути только ради таких моментов и строится весь сюжет. Ну а блокбастеры он похоже просто снимать не умеет.

 Отправлено: 09.11.13 20:52. Заголовок: Ну нет, если бы там ..

Ну нет, если бы там был один финальный твист, не было бы столько разговоров по поводу его фильмов, таких рейтингов, таких номинаций. Там помимо любопытных сценарных находок отличная атмосфера, классные актеры, хорошие съемки. Он просто исписался (исснимался), мне кажется. Но "Шестое чувство", "Знаки" и "Таинственный лес" - гуд. Особенно последний нравится, хоть он и скучноват.

 Отправлено: 09.11.13 21:01. Заголовок: МИРС Не только. Посл..

МИРС Не только. Последние два фильма - высокобюджетные блокбастеры, он их снимать просто не умеет. Плюс "Повелитель..." сам по себе очень специфичен и сложен (как уложить 20 серий в один фильм?) и тут тоже не потянул. К тому же у него оказались свои взгляды на то, как должен выглядеть "Аватар", что не понравилось фанатам.

 Отправлено: 09.11.13 21:11. Заголовок: Что не только? Ну д..

Что не только?

Ну да, блокбастеры - это явно не его.

Сейчас вообще мало режиссеров, которые умеют снять блокбастер с душой и с мозгами.

"Трансформеры", например, отличный блокбастер, но без души и без мозгов.

 Отправлено: 09.11.13 21:13. Заголовок: МИРС Пропустил слово..

МИРС Пропустил слово. Не только исписался, а еще и...далее по тексту.

 Отправлено: 09.11.13 21:16. Заголовок: Что обидно, у всех р..

Что обидно, у всех разный срок годности, какой-нибудь Фрэнсис Форд Коппола еще в 90-е слег, а Ридли Скотт в 70 с чем-то снимает "Прометея" (сюжет - чушь, но как снято!).

 Отправлено: 10.11.13 20:17. Заголовок: Послденее время заме..

Послденее время заметно оживление вокруг релиза фильма долгостроя "Трудно быть богом"

"Трудно Быть Богом" Алексея Германа-ст., рабочая версия трейлера

Нарезка кадров

Впечатление, которое произвел просмотр рабочей версии фильма Алексея Германа "Трудно быть богом"

Неплохая попытка стилизации изображения кино под карикатурные картины Босха (в сети можно найти много фотографий людей отобранных для фильма,
там уж хари так хари...где только таких нашли)

Смотрится это дело странно(на сколько можно судить по увиденным кадрам) имитация того как видит мир слегка контуженный аутист, постоянно отвлекаясь на всякие мелкие детали окружения.


Интересно больше с точки зрения того, как на это все посмотрят за рубежом.

 Отправлено: 10.11.13 20:26. Заголовок: Sparky Это Брейгель ..

Sparky Это Брейгель по ссылке. И я эту картину даже в "Прототипах..." помещал.

 Отправлено: 10.11.13 20:42. Заголовок: Sparky И вот еще - б..

Sparky И вот еще - боюсь получиться как с "Пикником..." Пофиг, что его считают классикой, а режиссера - гением. Как экранизация - это полный провал, потому что вместо нормального переноса книги на экран Тарковский старался перенести свой офигенно глубокий внутренний мир, банально забывая про самих Стругацких.

 Отправлено: 10.11.13 20:56. Заголовок: Nastanados пишет: S..

Nastanados пишет:

цитата:

Sparky Это Брейгель по ссылке. И я эту картину даже в "Прототипах..." помещал.

Выдает на запрос Босха, в любом случае похоже на Босха
Через чур все какие-то стремные

Фильм будто бы намеренно стилизован под съемку старых фильмов (типа это придает дополнительной шедевральности), разве что не добавили эффекта испорченной, царапанной пленки
http://www.kinopoisk.ru/film/425/stills/
http://www.kinopoisk.ru/film/8385/stills/


Nastanados пишет:

цитата:

И вот еще - боюсь получиться как с "Пикником..." Пофиг, что его считают классикой, а режиссера - гением. Как экранизация - это полный провал, потому что вместо нормального переноса книги на экран Тарковский старался перенести свой офигенно глубокий внутренний мир, банально забывая про самих Стругацких.

на сколько знаю сначала был снят нормальный фильм, где главный герой бандит, пленка оказалась бракованной, в итоге начали переснимать, но с меньшим бюджетом, как бы и решили выехать за счет философии что-ли...

По моему был красиво снятый фильм на природе с персонажами похожими на сталкеров.
В фильме Жить бандит вел себя так, как должен был вести себя Сталкер из Пикника в фильме Тарковского.

(по крайней мере чел бандит, внешне чем-то похож на Кайдановского. + Весь фильм происходит на фоне полей и разрухи)

 Отправлено: 10.11.13 21:04. Заголовок: Sparky А в от это уж..

Sparky Оффтоп: А в от это уже почти все Босх, кроме головы на ножках (снова Брейгель). Он действительно часто писал похоже, особенно в ранние годы (да и позже бывало тоже).
По поводу фильма - дело не в пленке, а в том, что "Сталкер" - это вообще вольная фантазия, не имеющая ничего общего с оригинальной книгой, кроме основной идеи и пары предложений в тексте. Боюсь, тут получиться тоже самое.

 Отправлено: 10.11.13 21:50. Заголовок: Ну а "Солярис..

Ну а "Солярис". Книга и фильма - два вообще разных произведения.

 Отправлено: 11.11.13 00:55. Заголовок: Ну да, но оба прекра..

Ну да, но оба прекрасные. И в случае с "Солярисом" в этом тоже не было ничего плохого. Ну и здесь, наверно, не будет.

 Отправлено: 11.11.13 16:24. Заголовок: Просто тут про Тарко..

Просто тут про Тарковского именно вспомнили. Мне больше понравилась книга, по ощущениям, в общем и в целом; но у Тарковского идея ближе. А вообще, таких примеров сотни. :)

 Отправлено: 17.11.13 16:17. Заголовок: Nastanados Пофиг, чт..

Nastanados

цитата:

Пофиг, что его считают классикой, а режиссера - гением. Как экранизация - это полный провал, потому что вместо нормального переноса книги на экран Тарковский старался перенести свой офигенно глубокий внутренний мир, банально забывая про самих Стругацких.

Посмотревшие вроде как говорят, что изначальная идея вообще убита. Весь гуманистический посыл убрали, оставили только кровищу и говнище. Люди мусор, мразь, зверьё. Всё акцентируется на этом. Стругатские всё-таки про другое писали.
МИРС

цитата:

Ну а "Солярис". Книга и фильма - два вообще разных произведения.

Вовсе и не разные. Фильм иногда дословно цитирует книгу. Да и основная канва сюжета всё та же.
Посмотрел тут ещё "Адский бункер" часть три (первые две в глаза не видел). Всем советую, очень патриотичный и позитивный фильм

 Отправлено: 17.11.13 16:19. Заголовок: DIM 13 Не понял - эт..

DIM 13 Не понял - это вы уже про германовский фильм?

 Отправлено: 17.11.13 16:21. Заголовок: Nastanados Не понял..

Nastanados

цитата:

Не понял - это вы уже про германовский фильм?

Ну да. Был уже пресспоказ. Отзывы можно в сети почитать.