Отправлено: 17.12.07 08:08. Заголовок: Второфлудье (продолжение)

Продолжаем разговор.=)

 Отправлено: 26.09.13 16:50. Заголовок: Не знаю, где еще зад..

Не знаю, где еще задать вопрос. Меня тут полгода не было, я ко всякому был готов, но что ни одной главы не выйдет, этого я не ожидал. При всем уважении к Миуре, такими темпами он ведь совершенно объективно не закончит мангу и за сто лет. Неужели нет никакой информации?

 Отправлено: 26.09.13 17:08. Заголовок: Taniquetil В теме &#..

Taniquetil В теме "Лик Кентаро Миуры" уже писал - в конце месяца обещают новое "интервью" (в виде комикса) с ним (подобное уже было раньше) http://berserkworld.borda.ru/?1-0-0-00000072-000-90-0#066 . Может там нам объяснят в чем дело. Кстати, продажи "Янг Энимала" сильно упали в этом году - почему, думаю объяснять не нужно.

 Отправлено: 26.09.13 20:01. Заголовок: Taniquetil Я, знает..

Taniquetil
Я, знаете ли, студент первого курса факультета астрологии, и обладаю багажом знаний, поднимающим мой уровень самодовольства на недосягаемые простым смертным высоты. И, должен сказать, это самая распространенная черта простого обывателя: сетовать на творца за то, что он медленно творит, творит не то или перестал творить.
Однако, не стоит обижаться на ограниченных людей, они ведь не знают даже цикл вращения Сатурна и силу влияния его колец на человеческие умы. Эхх, вот уж наивное невежество...

P.S. ВНИМАНИЕ! САРКАЗМ!

 Отправлено: 26.09.13 20:03. Заголовок: Linkoln Вы что, опят..

Linkoln Вы что, опять? Не начинайте, иначе пойдут предупреждения.

 Отправлено: 26.09.13 20:10. Заголовок: Nastanados Я больше..

Nastanados
Я больше не буду =)

 Отправлено: 26.09.13 22:23. Заголовок: вот и поговорили. :..

вот и поговорили.

 Отправлено: 26.09.13 23:59. Заголовок: Nastanados А такой з..

Nastanados А такой застой уже имел место? Я-то, можно сказать, новичок.
Linkoln Все еще королева, я посмотрю? И, как всегда, полон юмора и социальной критики.

 Отправлено: 27.09.13 07:20. Заголовок: Не знаю как у вас, а..

Не знаю как у вас, а у меня при подобных случаях возникает логичный вопрос: "НАХУЯ???"

[img][/img]

 Отправлено: 27.09.13 14:47. Заголовок: Чтобы получить больш..

Чтобы получить больше кликов?

 Отправлено: 27.09.13 14:55. Заголовок: Taniquetil Я попроси..

Taniquetil Я попросил вашего оппонента, прошу и вас - не надо.
В тему Миуры - нет, такой длины перерыва еще не было, это - в первый раз. В продолжении темы http://www.skullknight.net/forum/index.php?topic=13927.msg224067#msg224067 т.е. комикс будет в следующем номере (хотя вроде бы должен был быть в этом). Разумеется, это нельзя назвать "интервью", но хоть какой-то проблеск может будет.

 Отправлено: 27.09.13 15:02. Заголовок: Хм, спасибо, остаетс..

Хм, спасибо, остается надеяться. Хорошо хоть, что впервые. А с выходом фильмов это никак не может быть связано?

 Отправлено: 27.09.13 15:09. Заголовок: Taniquetil Трудно ск..

Taniquetil Трудно сказать. Нет никакой информации, что Миура принимал хоть какое-то участие в работе над фильмом, да и она не заняла бы так много времени, к тому же фильмы уже давно сняты. Вряд ли.
Добавил: да, перерыв такой может и впервые, но глава в два месяца в последнее время - это к сожалению в порядке вещей.

 Отправлено: 27.09.13 16:29. Заголовок: Да, это я уже слышал..

Да, это я уже слышал, просто теперь же вообще ни слуху ни духу.

 Отправлено: 27.09.13 19:16. Заголовок: Taniquetil пишет: Ч..

Taniquetil пишет:

цитата:

Чтобы получить больше кликов?

Только вконтакте не считаются клики =)

 Отправлено: 27.09.13 21:22. Заголовок: Спутал с ютьюбом. Ну..

Спутал с ютьюбом. Ну, может, все равно важно.

 Отправлено: 28.09.13 05:15. Заголовок: :sm38: Как говоритс..

Как говорится, было бы смешно, если бы не было правдой:



(перевожу с английского)

С днем рождения, папа. Мы знаем, что тебе нужно.

(дальше идет каламбур АВС - "алфавит", "а б в", "Азбука", нечто основополагающее)

Всегда мягкий
Лучший вкус
Легкое курение

Вся польза курения

(дальше что-то про самую лучшую смесь табака)

(И, наконец, пушка. ABC. Азбука, Нечто основополагающее что должен знать каждый)

Всегда Покупайте Честерфильд

 Отправлено: 28.09.13 09:49. Заголовок: Linkoln Это же стара..

Linkoln Это же старая реклама. Когда-то американцы активно пропагандировали курение, это сейчас у них все поменялось.

 Отправлено: 29.09.13 00:34. Заголовок: Nastanados Просто р..

Nastanados
Просто реклама рекламой, но заниматься явной пропагандой... Уверен, виски никто не рекламировал через женщин, детей и их счастливые семьи.

 Отправлено: 01.10.13 04:29. Заголовок: Вы извините, конечно..

Вы извините, конечно, но Панин вконец ёбнулся...

https://www.youtube.com/watch?v=eKbt1wT1tEk

Что? Ну что не так с его блядским агентом?!.. 10 000 гривень... Это даже не Россия-2, и не ТНТ

 Отправлено: 01.10.13 11:46. Заголовок: Всем хаюшки! :sm17: ..

Всем хаюшки!

 Отправлено: 01.10.13 12:40. Заголовок: Dawka С возвращением..

Dawka С возвращением!

 Отправлено: 01.10.13 12:49. Заголовок: Буду тут теперь туси..

Буду тут теперь тусить опять

 Отправлено: 01.10.13 14:25. Заголовок: Dawka Рекомендую нап..

Dawka Рекомендую написать что нибудь в темах по самой манге, что бы ее оживить. Беспроигрышный вариант: хорошесть Гатса и ориентация Гриффита

 Отправлено: 01.10.13 15:01. Заголовок: В прошлый раз плохо ..

В прошлый раз плохо кончилось...

 Отправлено: 01.10.13 16:17. Заголовок: Taniquetil Смайлик в..

Taniquetil Смайлик видите? Я ж несерьезно. Да и не так уж все и плохо вышло, обычно срачи бывают более жесткими.

 Отправлено: 01.10.13 21:19. Заголовок: Nastanados а были ср..

Nastanados а были срачи? что то не припомню ни одного?!

 Отправлено: 01.10.13 23:32. Заголовок: :sm38: так всегда ж..

так всегда же можно замутить.
Только свежая кровь склонная к гейству нужна. Или хотя бы просто новые люди. Нынешний состав ни на какой нормальный холивар не разведешь, потому что у нас модератор, которому не положено; девушка, которая не любит; студент первого курса, который прикидывается умным, но аргументов у него нет, непереносим, который "Я не согласен абсолютно!" "ну как же. Вот парочка аргументов!" "хех, теперь согласен, но всеравно останусь при своем мнении", пара случайных прохожих и стареньких, которые заходят посмотреть ответил ли им в бородатой теме такой же старенький и уходят; Ну, и я.
Не с самим собой же мне сраться в случае организованного срача.

 Отправлено: 02.10.13 00:41. Заголовок: Nastanados пишет: ..

Nastanados пишет:

цитата:

Dawka Рекомендую написать что нибудь в темах по самой манге, что бы ее оживить. Беспроигрышный вариант: хорошесть Гатса и ориентация Гриффита

А че тут писать то, Гатс няша, я на него с 15 лет слюни пускаю)))))

 Отправлено: 02.10.13 09:14. Заголовок: Linkoln теоретически..

Linkoln теоретически остается еще один гриффитофаг, который заходит не часто и один холиварщик, из-за которого собственно и вернули модератора на форум, но что-то я их в последнее время не вижу.

 Отправлено: 02.10.13 14:40. Заголовок: Nastanados Ну вот. ..

Nastanados
Ну вот. =(


Схватил вчера вирус когда качал с пайратбэй, пришлось переставить винду. Поставил оперу 16. Кто не пользуется, там в экспресс-панели теперь можно установить картинку одну из 4 предлагаемых. Зашел посмотреть в вопросах на форуме оперы, как добавить свою, и сколько же там олдфагов, которым после опера 5 ничего из нового не нравится, но они считают святым долгом обновиться и развести срач "деградируйте до 5й версии! 16я - гавно!"

 Отправлено: 02.10.13 15:18. Заголовок: Да, и гугл хром купи..

Да, и гугл хром купили себе рекламу у адоб, и теперь вместе с флешплеером по умолчанию ставится хром. Не хочешь - найди и отожми галочку. Ждем теперь когда они с драйверами начнут спамить свои яндекс- мейл- и прочие браузеры.

 Отправлено: 02.10.13 16:10. Заголовок: Linkoln Ты забыл раз..

Linkoln Ты забыл разукрасить себя: парень с наклонностями трансгендера, который мечтает о далекой Америке (но, разумеется, туда не попадет). Кто сказал тебе, что я студент первого курса? С чего ты взял, что у меня нет аргументов и что я прикидываюсь умным? Это, моя дорогая, называется проекцией, то есть переносом по Фрейду. Другими словами, это твои грешки, которые ты приписываешь другим, и это совершенно естественно для хомячков.

 Отправлено: 02.10.13 16:17. Заголовок: Taniquetil Так это о..

Taniquetil Так это он вас имел в виду, я и не понял.
Так, народ, я кажется вас обоих попросил. Если вам охота заняться выяснением отношений, то лучше делайте это в личке. За дальнейшее последуют предупреждение, причем уже не устные.

 Отправлено: 02.10.13 17:12. Заголовок: Nastanados Ты же сам..

Nastanados Ты же сам хотел, чтобы форум живее был.

 Отправлено: 02.10.13 17:27. Заголовок: Taniquetil Под "..

Taniquetil Под "живее" речь имелось в виду обсуждение той же манги (будет она не ладна с этими перерывами без объяснений), еще какой нибудь темы, а не очередной срач.

 Отправлено: 02.10.13 17:36. Заголовок: Taniquetil :sm38: ..

Taniquetil
Кто же тогда ты, если я все про себя рассказал?
Нет, лучше так: как в таком случае называются животные, которые постоянно несут хуйню?

 Отправлено: 02.10.13 17:38. Заголовок: Linkoln Первое замеч..

Linkoln Первое замечание. Успокойтесь, иначе скоро кое-кто получит бан.

 Отправлено: 02.10.13 17:50. Заголовок: Nastanados :sm20: ..

Nastanados
Я всё, только мысль закончу:

Об этом я, Nastanados, и говорил. Когда у человека нет аргументов, - а у него всегда их нет, - он начинает переходить на личности и пытаться анализировать кто я такой своим мозгом первокурсника. Употребляет слова, которые я не знаю, думая, что я обижусь этим.
Я проанализировал как он ведет спор по нашим последним спорам и вывел что у него нет аргументов. Он же составил любительский психологически портрет меня, назвал меня хомячком и ждёт что я почувствую унижение. Какой тут может быть спор или обсуждение чего-либо.

P.S. И, Taniquetil, если бы ты написал что-то подобное моему про меня, я бы ответил, что мне насрать на твоё мнение, и не соврал бы. А не расписывал чушь про фрейда и что обзывая другого идиотом я тем самым признаю что я идиот. Это все красиво написано, но не имеет смысла, если только я сам не Тупой Хуй, который цитирует фрейда.
P.P.S. Наверное, опять обидел? Замените тогда "тупой хуй" на "философ"

 Отправлено: 02.10.13 17:58. Заголовок: Linkoln Второе замеч..

Linkoln Второе замечание. Личные разборки в любом виде - в личку, пишу в последний раз. Если и дальше не остановитесь, то согласно правилам будет бан.
Taniquetil На всякий случай - вас это тоже касается.

 Отправлено: 02.10.13 18:14. Заголовок: Несмотря на то, что ..

Несмотря на то, что в опере нет такого классного механизма синхронизации, как в хром, - я уже писал, что мои пароли помнит любое устройство, с которого можно залогиниться в гугл-аккаунт, всё же остаюсь на опере. Она хотя бы не ест по 1,5 гб оперативки к моменту выключения компьютера. И, пароли будут безопаснее храниться на листке бумаги

А ещё есть возможность делать классные папки в экспресс-панели, для систематизации нужных страниц:

 Отправлено: 02.10.13 18:29. Заголовок: Linkoln :sm64: нор..

Linkoln норм написал. мне так в жизни часто говорят. (1 правило. Я всегда прав! 2 правило. если Антон не прав смотри 1 е правило.) ну со стороны виднее бывает иногда. когда 50 человек говорят одно и тоже начинаешь думать что может они все ... сговорились? потому что есть 1 ое правило.
Тож оперой пользуюсь. гугул-хром кажется мне менее функционален. у оперы как то всё попроще. впрочем оперой пользуюсь давно так что дело привычке скорее.
Nastanados ну если убрать переходы на личности с обилием мата то очень занятные споры выходят. если конечно тема спора тебя интересует.

 Отправлено: 02.10.13 18:29. Заголовок: Linkoln :sm64: нор..

Linkoln норм написал. мне так в жизни часто говорят. (1 правило. Я всегда прав! 2 правило. если Антон не прав смотри 1 е правило.) ну со стороны виднее бывает иногда. когда 50 человек говорят одно и тоже начинаешь думать что может они все ... сговорились? потому что есть 1 ое правило.
Тож оперой пользуюсь. гугул-хром кажется мне менее функционален. у оперы как то всё попроще. впрочем оперой пользуюсь давно так что дело привычке скорее.
Nastanados ну если убрать переходы на личности с обилием мата то очень занятные споры выходят. если конечно тема спора тебя интересует.

 Отправлено: 03.10.13 11:13. Заголовок: пранкер дозвонился д..

пранкер дозвонился до службы экстрасенсов:

http://www.youtube.com/watch?v=Knk7JgGFGE4

Розыгрыш, но пиздец как забавно слушать реакцию и советы "специалистов"

 Отправлено: 05.10.13 21:41. Заголовок: Linkoln пишет: И на..

Linkoln пишет:

цитата:

И надо сузить тему до: Женщина, создавшая что-то совершенно новое или добившаяся грандиозных успехов в своей области. Имеется такая?

Так вот, по той теме, кроме последнего оффтопа. Назови мне вообще кого-то, кто придумал что-то новое без наработок, наверно, изобретатель колеса (ирония). А насчет успехов: писательниц я уже приводил.

 Отправлено: 05.10.13 22:02. Заголовок: Taniquetil Электрич..

Taniquetil
Электричество. Например.

 Отправлено: 05.10.13 23:04. Заголовок: Но и это ведь с нара..

Но и это ведь с наработками изобрели. http://www.usnayka.ru/index.php/pochemuchka/152-whoinventedelectricity вот и выискивай, кто здесь какой похвалы достоин.

Смотрел бой Кличко с Поветкиным. Наблюдается такое развитие из русского угла: сперва все чинно, потом истошно орут "Расия", потом стали какую-то блядь поминать, а потом давать советы типа: "не слушай судью, бей его". Но ничего не помогло.

 Отправлено: 06.10.13 01:09. Заголовок: Taniquetil Я залете..

Taniquetil
Я залетел в игнор-лист после спора на тему матча со знакомой из киева. Должен сказать, она прекрасно знает, что я тролль, но когда в конце спора я открыл страшную тайну, что даже имен боксеров толком не знаю и даже матч не смотрел, кинула меня в ЧС, а я поставил еще один крестик под надписью "количество вызванных баттхертов" А главное, сама ведь приперлась ко мне с лс мол хаха! всосал ваш боксер нашему виталику! Жалко её, теперь спать на спине не сможет пару дней.

 Отправлено: 06.10.13 04:14. Заголовок: Ну Кличков-то ты зна..

Ну Кличков-то ты знаешь. Да мне, по сути, наплевать, кто выиграл, только уж больно русские на этот раз патриотизму нагнели. И Михалков пожаловал, расстроился теперь, видать.

 Отправлено: 06.10.13 11:33. Заголовок: Бой на деле оказался..

Бой на деле оказался скучным говном. Клинчкобокс, не иначе. А Сашку на будущее надо было побольше нормальных оппонентов, а не мешков.
Вообще, было бы гораздо интереснее если б старшой Кличко вышел. По-крайней мере, такого хуёвого поединка не было бы точно.



И всё вот в таком духе.

 Отправлено: 06.10.13 14:11. Заголовок: Taniquetil пишет: Т..

Taniquetil пишет:

цитата:

Так вот, по той теме, кроме последнего оффтопа. Назови мне вообще кого-то, кто придумал что-то новое без наработок, наверно, изобретатель колеса (ирония). А насчет успехов: писательниц я уже приводил.

Насчет чего-то абсолютно нового спорить смысла нет. Также как и не очень разумно спорить о том, что таких женщин не бывает. Даже статистика вам скажет, что бывают. Вопрос в том, каков процент таких женщин по сравнению с мужчинами и насколько велик уровень достижений, опять же в сравнении.
Вот вы назвали писательниц. Хорошо, хотя широко и давно известных писателей все равно куда больше. А приведите женщин-композиторов. Причем лучше великих, наподобие Чайковского или Баха.
А еще лучше скажите, сколько вы знаете женщин-ученых и изобретательниц уровня Эйнштейна, Бора, Теслы, Циолковского, Курчатов, Ландау, Винера, Хокинга, Фейнмана. Я лично навскидку могу назвать только Склодовскую-Кюри.
И заметьте, я стараюсь брать исключительно ХХ век науки, чтобы минимизировать возможность того, что "женщин задвигали в тень суровые средневековые предрассудки". Поскольку в ХХ веке, особенно во второй его половине и для западных стран, это не актуально.

P.S. Погуглил женщин-ученых, наткнулся на статью "Великие женщины-ученые и их открытия", где на весь ХХ век приходится 4 имени. Четыре.

P.P.S. Я, в принципе, не спорю, что женщины могут очень успешно заниматься наукой и искусством. Но статистика показывает, что двигают эти области в куда большей степени мужчины. Что в прошлом, что сейчас.

 Отправлено: 06.10.13 15:19. Заголовок: Andrew85 :sm38: хо..

Andrew85 хорошо подготовился. попахивает ярым мужским шовинизмом. шучу. но кто то за такие речи мог бы и на говно изойти. как на одном форуме на меня напали защитники сирых и обиженных негров когда я привел аналогичную справку по поводу негров. что они не интеллектуального склада нация ни разу. когда мне начали тыкать мол у них денег нет на образование и прочее стало смешно. уж в америке получить вышку не столь сложно. соотношение заработка и учебы спокойно позволяет отучиться. в итоге меня объявили злостным националистом(ну да и что? почему это я должен чужую нацию любить прежде своей?) и видимо во избежание дали бан. эт года два назад было. щас на фоне нынешних национальных всплесков вообще бы к статье 282 подвели бы

 Отправлено: 06.10.13 16:21. Заголовок: Andrew85 пишет: Я л..

Andrew85 пишет:

цитата:

Я лично навскидку могу назвать только Склодовскую-Кюри.

Которая взяла радиоактивное вещество, выяснила, что оно радиоактивное, и умерла от облучения. Великое достижение. Хоть над атомной бомбой начала бы работать чтоли. =)

 Отправлено: 06.10.13 16:26. Заголовок: Andrew85 пишет: ..

Andrew85 пишет:

цитата:

"женщин задвигали в тень суровые средневековые предрассудки". Поскольку в ХХ веке, особенно во второй его половине и для западных стран, это не актуально.

К сожалению, это актуально не только для 20-го, но даже и по сей день. Оторваться от многовековых предрассудков ой как нелегко, достаточно вспомнить военную пропаганду, где женщины должны были рожать и готовить. Эти предрассудки никуда не делись даже в самых продвинутых странах. Женщин среди композиторов действительно так же мало, как среди философов, но какой же вы предлагаете вывод? Что существует ген женской глупости? Женщины композиторы, насколько мне известно, появляются в 20-ом веке, как и негры композиторы, разумеется, очень медленно и, разумеется, им гораздо сложнее, чем мужчинам.
Andrew85 пишет:

цитата:

P.P.S. Я, в принципе, не спорю, что женщины могут очень успешно заниматься наукой и искусством. Но статистика показывает, что двигают эти области в куда большей степени мужчины. Что в прошлом, что сейчас.

Статистика еще показывает, что в процентном отношении нобелевских лауреатов евреев больше, чем всех остальных. В одном вашем перечислении ученых естественных наук их пять штук, а ведь вы девять назвали. По такой логике надо делать вывод, что это расса сверхлюдей.
MOPO
Ну, как на него ни злись, а он с этой тактикой выигрывает. Сам Поветкин признал, что он сильнее: «Я буду тренироваться еще лучше. И выиграю. Сегодня Владимир был лучше меня»http://www.gazeta.ru/sport/2013/10/06/a_5694301.shtml.
непереносим
С неграми тоже не все так однозначно. Знаменитых негров мало, но вот если сравнить в среднем, а встречаемся мы только со средними, мы ведь со знаменитостями незнакомы, я большой разницы не вижу.

 Отправлено: 06.10.13 16:49. Заголовок: Taniquetil пишет: Ч..

Taniquetil пишет:

цитата:

Что существует ген женской глупости?

Нет. В это трудно поверить, но женщинам действительно нужно готовить борщ, пылесосить и детей растить. Мужчина же может посвятить жизнь науке, музыке и так далее, потому что в последствии он этим неплохо заработает. Немаловажную роль играет и важность дела для того, кто им занимается. Если женщина последние 20 лет жизни отдала науке, в результате, - не хотел использовать это слово, - штука, над которой она работала, у неё не получилась, как оценят это люди вокруг? Женщина решили поработать на благо науки в перерывах между домашними делами. Не удивительно, что у неё ничего не вышло.
В той же ситуации с мужчиной, он будет лишён успеха и лучших женщин. Кто из них выйдет за муж за ученого, который за 20 лет ничего не изобрел, еще и денег у него теперь нет.

Так что, какой ген женской глупости. Просто другой склад ума, - как я уже говорил, со времён пещерных людей. В средней семье, мужчина зарабатывает, женщина тратит; ну зачем ей посвящать жизнь написанию качественной музыки. Максимум, час-два в день, пока машина отжимает бельё. И, эти два часа некоторые люди, - кто-то называет их пиздолизами, я же просто не понимаю таких, - ставят женщине в такой подвиг, что мол вот же! А вы говорите только мужчины могут! Маруся набренчала на синтезаторе циклично повторяющиеся 8 нот! Лена сочинила совершенно нескладные и безразмерные стихи, но это же её видение! Юля нарисовала дизайн-проект олимпийского стадиона в форме вагины, вот это ж смело! Куда мужчине до такого! Вика написала книгу на 500 страниц "Что мужчины знают о женщинах" - и все 500 страниц пустые, а книга стоит как настоящая в магазине! ВАУ! Вот это тонко! И правда, ничего ведь не знают!
Мужчинам просто и в голову не придёт страдать подобной хернёй, и, это уже попахивает хорошим материалом для сетндап-программы.
P.S. Кстати, что насчёт великих женщин-юмористов и их шуток "сегодня готовила макароны на 10 минут больше...", - пауза для смеха, - "...и думала, насколько член моего может быть короче, чем член соседа."

 Отправлено: 06.10.13 17:02. Заголовок: Linkoln пишет: Кста..

Linkoln пишет:

цитата:

Кстати, что насчёт великих женщин-юмористо

Это аншлаг, что ли? Так там и мужчины такие же шутки отмачивают.
Linkoln пишет:

цитата:

Просто другой склад ума,

Вот именно, а склад ума зависит от воспитания и отношения в обществе, лично я считаю, что оно не соответствует реальности. Если рассуждать, как вы здесь, то не будет Ахматовой, а она стоит очень многих "успешных" мужчин.

Linkoln пишет:

цитата:

со времён пещерных людей

Но это ведь не так. Во многих обществах на протяжении истории существовал матрицентризм. "Матриархальные социумы повсеместно встречались в разное время в разных частях света, у различных народов, населяющих Азию, Африку, Европу, Северную и Южную Америку[12]
В настоящее время матриархические общества с относительным доминированием женщин в некоторых сферах общественной жизни сохранились лишь в некоторых районах Тибета, Южной и Юго-Восточной Азии (например, народ ранатхари, проживающий в Индии и Непале, Минангкабау, Кхаси и Гаро) и Африки (Ашанти, Йоруба и другие), где наряду с относительно высоким женским статусом типична также и полиандрия, а также матриархальный уклад сохранился у некоторых народов Микронезии."
Еще вот забавно:
"К наиболее древним литературным источникам, свидетельствующим о существовании матриархальных обществ, можно отнести древнегреческие мифы об амазонках. До недавнего времени считалось, что сказания об амазонках, как об обществе воинственных женщин, живущих без мужей, воспитывавших дочерей в воинском духе, подчиняющихся строгой иерархии и дисциплине, являются выдумкой античных авторов. Однако последние раскопки на юге России подтвердили предположение, что миф об амазонках мог быть основан на исторических фактах. Были найдены курганные захронения знатных женщин, в могилу которых было положено драгоценное оружие, мечи, луки и стрелы. Что свидетельстововало о том, что эти женщины при жизни занимались военным ремеслом."

 Отправлено: 06.10.13 17:14. Заголовок: Taniquetil пишет: н..

Taniquetil пишет:

цитата:

например, народ ранатхари, проживающий в Индии и Непале, Минангкабау, Кхаси и Гаро

Именно поэтому средний человек и не знает об этих народах. У них не было великих мужчин, которые прославили бы их, - что там у них, город, область.

Taniquetil пишет:

цитата:

и Африки

То что АК-47 у кучки женщин, а не кучки мужчин, - не повод называть их образцом матриархального общества.

Taniquetil пишет:

цитата:

ак об обществе воинственных женщин, живущих без мужей, воспитывавших дочерей в воинском духе, подчиняющихся строгой иерархии и дисциплине

Это очень удачный пример дискриминации по половому признаку. Который, если амазонки и правда существовали, ни в какие ворота не лезет с тем, как мужчины ущемляли права женщин. Мужчины выполняют черную работу, самый здоровый из них ебёт самку-королеву, она рожает войска..........
Колония муравьв или стадо овец. Мне больше второе нравится.

Taniquetil пишет:

цитата:

Однако последние раскопки на юге России

Да-да, а ещё родина Санта Клауса на самом деле в Кыргызстане, - информация из сводки новостей - 2012 года.

P.S. нет, в стаде овец баран - главный. Плохой пример. Колония пчел или муравьев тогда.

 Отправлено: 06.10.13 17:18. Заголовок: Linkoln пишет: самы..

Linkoln пишет:

цитата:

самый здоровый из них ебёт самку-королеву

А после этого женщины требуют, чтобы к ним относились с любовью и пониманием, а не как к сиськам с ногами.
Если амазонки и правда существовали, это же чистой воды эпоха - или сколько там, - блядства на благо великой цели.

 Отправлено: 06.10.13 17:39. Заголовок: Linkoln пишет: Имен..

Linkoln пишет:

цитата:

Именно поэтому средний человек и не знает об этих народах.

Не поэтому, а потому, что мы вобще знакомы только с европейской культурой и не знаем чужих.
Linkoln пишет:

цитата:

женщины требуют, чтобы к ним относились с любовью и пониманием, а не как к сиськам с ногами.

Во-первых, одно другому не мешает, а во-вторых, нормально, мне кажется, не с любовью и пониманием, а как раз без этого, так же, как к мужчинам, что я, собственно, и делаю. За научность приведенных исследований я, конечно, не отвечаю, но тут уж, не обессудь, ты и обратного доказать не сможешь. Я это просто привел к тому, что такое отношние нельзя назвать единственно верным, так как были и есть примеры опровергающие.

 Отправлено: 06.10.13 17:47. Заголовок: Taniquetil Даже не..

Taniquetil

Даже не пытался оспаривать научность исследований. Я и в то, что Святой Николас жил в Крыгызстане, а не в Лапландии, верю. Человеку вроде меня глупо оспаривать подобные умозаключения российских учёных. Это же может быть неоспоримом фактом в споре на нужную тему.
Я и в то, что амазонки существовали, теперь буду верить. столько уморительных штук можно придумать о кровной связи любой женщины с древним племенем обозленных баб с копьями, которые трахаются все с одним мужиком и роды поставлены на конвейер, как работа кузнеца или портного.

 Отправлено: 06.10.13 17:49. Заголовок: :sm38: не говоря уж..

не говоря уже о том, что они, наверняка, убивали мальчиков, если все места на черных работах уже заняты, и у каждого чернорабочего есть ученик, которого он готовит для замены.

 Отправлено: 06.10.13 17:51. Заголовок: Чёрт, надо погуглить..

Чёрт, надо погуглить, насколько это серьезное открытие. При правильном подходе, можно поставить всех женщин США на такие колени, на которые даже неграм не удалось белых поставить.

 Отправлено: 06.10.13 17:52. Заголовок: Не так там речь не и..

Не так там речь не идет о том, что строй был именно такой, как в легенде, просто что были женщины-воительницы. Они, впрочем, и потом были. Например, эта известная пиратка, как ее там или у нас та, по чьей истории "Гусарская баллада" снята.

 Отправлено: 06.10.13 17:57. Заголовок: Taniquetil пишет: Н..

Taniquetil пишет:

цитата:

Не так там речь не идет о том, что строй был именно такой, как в легенде, просто что были женщины-воительницы.

=( Ну вот.
Так это совсем другое дело. Здесь мужчины создают женские отряды рассчитывая на то, что враг будет введён в замешательство. Примеров много, но это о независимости женщин мало что говорит.
И женская эскадрилья лётчиц, и эти двойки снайперов-женщин, и, не забудем, израильская армия с женскими взводами. В древности если были такие, то для этих же целей. Только там всё намного контрастнее. Мужики ушли на войну на 10 лет и тут видят на поле боя отряд женщин...
Опять же. Плоды мужского стратегического гения.

 Отправлено: 06.10.13 18:08. Заголовок: Ну не додумывай, как..

Ну не додумывай, какая там стратегия? Мужчины в армии по женщинам стрелять что ли не будут? Они и по детям стрелять будут, им хоть цель дай. А на трах, думаю, мало кого тянет, когда каждую секунду хер могут отстрелить. Я-то назвал примеры, когда женщины добровольно шли и частично под мужчин маскировались. А при чем тут израильская армия? В арабских странах сколько угодно женщин-смертниц, только это тупые машины или бедные неудачники, которых заставили, как и их мужчины, поэтому я и не привожу.

 Отправлено: 06.10.13 18:17. Заголовок: Taniquetil пишет: К..

Taniquetil пишет:

цитата:

К сожалению, это актуально не только для 20-го, но даже и по сей день. Оторваться от многовековых предрассудков ой как нелегко, достаточно вспомнить военную пропаганду, где женщины должны были рожать и готовить. Эти предрассудки никуда не делись даже в самых продвинутых странах.

Ну, конечно. Видимо исключительно поэтому женщин в последние несколько десятилетий выпускается больше из западных ВУЗов, чем мужчин. Или, если перефразировать, больше мужчин отчисляется из ВУЗов в странах Северной Америки, Европе и Австралии. И несмотря на это выдающихся женщин-ученых все равно намного меньше. Странно, вы не находите?

Taniquetil пишет:

цитата:

Женщин среди композиторов действительно так же мало, как среди философов, но какой же вы предлагаете вывод? Что существует ген женской глупости?

А с чего это, если человек не совершает научных открытий, он сразу тупой? Я где-то так сказал? Одаренность и таланты могут лежать в разных областях, с наукой не обязательно связанных. Тем более, что немало исследований показали различия в специализациях и функционировании мозга мужчин и женщин. Там, где мужчины лучше разбираются с фактами и природой (в среднем), женщины больше специализированы на речи и анализе других людей (эмоции, невербальные сигналы). Это что, делает их глупее? Нет, просто специализация другая. Плюс более резкое распределение талантов у мужчин. Вы ведь, наверное, слышали, что при примерно равных средних значениях, среди мужчин встречается как больше исключительно талантливых людей, так и идиотов.

Кроме того, разница в мышлении и восприятии также, как правило, приводит к разнице в выборе в сходных ситуациях. Например, есть такая Гарвардская бизнес-школа, где проводятся мастер-классы для бизнесменов, топ-менеджеров и т.д. Место престижное, дорогое и попасть туда сложно. Так вот, по результатам опросов и по фактам наблюдения за дальнейшей жизнью тех, кто эту школу прошел мужчины приходили повысить свои навыки, завести полезные связи, в общем увеличить конкурентный потенциал в сфере экономики и финансов. Женщины приходили повысить свой потенциал как невест и в поиске потенциальных женихов. Не все нет, но очень многие. И ведь это серьезные, взрослые женщины. С высшим образованием и не глупые (все-таки Гарвард).

Taniquetil пишет:

цитата:

склад ума зависит от воспитания и отношения в обществе

См. выше. Это тот момент, где я с вами не согласен. В противном случае такого понятия как одаренность бы не существовало, и можно было бы воспитать любой талант, как навык, а также менять темперамент путем тренировок. Я не спорю, что часть нашего склада ума формируется, или, точнее, дооформляется в ходе воспитания. Но фундамент - это биология и гены, и он разный. Опять же, я не считаю, что если кого-то угораздило родиться без, скажем, слуха и голоса, он не сможет стать превосходным певцом. Верю, что сможет, но времени и усилий он потратит в разы, а то и на порядки больше, чем тот, кому повезло родиться с нужным талантом. То бишь кто-то может красиво петь, скажем, через год занятий, а кто-то также и при таких же средних усилиях, но через 10 лет. А ведь какие-то таланты могут потребовать сроков, превышающих срок жизни.

Taniquetil пишет:

цитата:

Статистика еще показывает, что в процентном отношении нобелевских лауреатов евреев больше, чем всех остальных. В одном вашем перечислении ученых естественных наук их пять штук, а ведь вы девять назвали. По такой логике надо делать вывод, что это расса сверхлюдей.

Во-первых, правильно "раса", и они народность, а не раса.) Во-вторых, а что вас-таки не устраивает?) Опять же, я не призываю считать умение совершать открытия исключительно главной характеристикой для людей (так что сверхлюди не проходят), но ЕСЛИ статистика реально показывает, что при прочих равных из евреев заметно чаще получаются великие ученые, то в чем проблема? Может их генокод стоит внимательнее поизучать.) В данном вопросе меня интересует правда, независимо от того, как она выглядит. Я ничего не имею против женщин-ученых, но факты не подтверждают того, что они в этом деле также хороши как и мужчины.


Taniquetil пишет:

цитата:

В настоящее время матриархические общества с относительным доминированием женщин в некоторых сферах общественной жизни сохранились лишь в некоторых районах Тибета, Южной и Юго-Восточной Азии (например, народ ранатхари, проживающий в Индии и Непале, Минангкабау, Кхаси и Гаро) и Африки (Ашанти, Йоруба и другие), где наряду с относительно высоким женским статусом типична также и полиандрия, а также матриархальный уклад сохранился у некоторых народов Микронезии."

Кстати, спасибо.) Сразу вопрос, почему сообщества с высоким рангом женщин (в отличие от "патриархальной" Европы) настолько менее развиты, чем западная цивилизация, Япония и Китай. Ведь по вашим словам дело лишь в воспитании. Нет, ну может там были какие-нибудь религиозные или общественные нормы типа инквизиции, но не во всех же сразу. Однако и все это сообщества, и туареги (у них вроде как тоже матриархат) не могут похвастаться развитой цивилизацией.

 Отправлено: 06.10.13 18:52. Заголовок: Andrew85 пишет: Сра..

Andrew85 пишет:

цитата:

Сразу вопрос, почему сообщества с высоким рангом женщин (в отличие от "патриархальной" Европы) настолько менее развиты, чем западная цивилизация, Япония и Китай.

Плохо развитых обществ гораздо больше, чем было перечислено, и в их большинстве все-таки преобладает патриархат. Так что это не показатель. Зато сам факт существования матриархата доказывает то, что я уже описал выше.
Andrew85 пишет:

цитата:

Во-первых, правильно "раса", и они народность, а не раса.

Раса, конечно, я перепутал с немецким. Я знаю, что они народность, я сам наполовину еврей, спасибо, это не суть важно. Как-то у вас выходит, что это еще нужно изучать, а вот про женщин все факты да факты. Странно.
Andrew85 пишет:

цитата:

Я ничего не имею против женщин-ученых, но факты не подтверждают того, что они в этом деле также хороши как и мужчины.

Это при всех, как вы выразились, "прочих равных"? У вас есть сборка данных за последнее время? Если да - хорошо, просто спрашиваю.
Насчет воспитания, речь же не о слухе идет. Слух действительно в какой-то степени имеет биологическую основу, но где доказательства того, что существует такая вещь, как биологическая предрасположенность к писательскому ремеслу, или к сочинительству, или даже к научному складу ума.
Andrew85 пишет:

цитата:

С высшим образованием и не глупые (все-таки Гарвард).

Тоже мне марка качества, ну да ладно.
Andrew85 пишет:

цитата:

Ну, конечно. Видимо исключительно поэтому женщин в последние несколько десятилетий выпускается больше из западных ВУЗов, чем мужчин. Или, если перефразировать, больше мужчин отчисляется из ВУЗов в странах Северной Америки, Европе и Австралии. И несмотря на это выдающихся женщин-ученых все равно намного меньше. Странно, вы не находите?

Вы меня не совсем поняли. Отношение государства к этому вопросу однозначно. Проблема в отношении людей, тех самых выпускниц, которые продолжают видеть себя на кухне скорее, чем занимаясь научной работой. Вот это: Andrew85 пишет:

цитата:

Женщины приходили повысить свой потенциал как невест и в поиске потенциальных женихов.

туда же. И уж конечно сейчас есть выдающиеся женщины ученые, просто в настоящем времени сложно определить, кто будет увековечен.
Andrew85 пишет:

цитата:

немало исследований показали различия в специализациях и функционировании мозга мужчин и женщин.

Знаю, знаю, только такие исследования выводят среднего человека и ничего не говорят о возможном. Другими словами, они не исключают возможности, что женщина станет отличным ученым в "мужской" области или мужчина в "женской". То есть мне неясно, какие из этих исследований можно сделать выводы.

 Отправлено: 06.10.13 19:23. Заголовок: :sm64: понаписали. ..

понаписали. я знаю точно что среднестатистический негр отдаст предпочтение тому что легче. как то занятия культуризмом. псевдомузыка с псевдопеснями и прочей лабуды не требующей нагрузки на мозг в интеллектуальном понимании. возможно тоже вековые традиции. возможно гены предрасположены так.
на счёт амазонок. на сколько я читал. амазонки раз в год ходи в рейды на поселения с целью захвата мужчин на праздник плодородия где лучшие воительницы имели право выбора из пленных. а остальным уже распределялись выше стоящими. потом неделя блуда во время которого не возбранялось вести обмен пленниками. после чего по истечении недели всех пленных убивали. при чём участвовать в этом могли не все. а строго оговорённая очередь была. после чего по истечении 9 месяцев как Лин выразился был действительно конвейер. так как многие рожали в один день. мальчиков топили в специальном бассейне. девочек же омывали специальным раствором и показывали богине перед алтарём. после чего на время возвращались матерям. но в возрасте 3 лет забирали на муштру. и видеться можно было только в определённое время.
вся эта вырезка мне встретилась лет так 10 назад в одном научном журнале в разделе устройство древнего общества. насколько имеет под собой реальную основу не скажу. может просто разминка для ума.
на счёт достижения евреев. года три назад в интернет газете была показана информация что евреи которым приписывают заслуги на самом деле не являются собственниками этих идей. и на самом деле то что приписывается одному человеку труд команды людей. просто выдвигать на обнародование идеи кого то одного. и тут видимо евреистая сущность вызывалась быть именно тем кто обнародует коллективную работу. как то так.

 Отправлено: 06.10.13 20:26. Заголовок: непереносим пишет: ..

непереносим пишет:

цитата:

приписывается одному человеку труд команды людей. просто выдвигать на обнародование идеи кого то одного. и тут видимо евреистая сущность вызывалась быть именно тем кто обнародует коллективную работу.

Да, жидюги грязные они такие, ты к ним со всей душой, а они себе все заслуги захапают. Вот тут о них больше научной правды: http://poiskpravdy.com/

А что касается амазонок, то это легенда, и по легенде так описывается. И в журнале это, наверно, как легенда приводилось.

 Отправлено: 06.10.13 21:33. Заголовок: Taniquetil пишет: П..

Taniquetil пишет:

цитата:

Плохо развитых обществ гораздо больше, чем было перечислено, и в их большинстве все-таки преобладает патриархат. Так что это не показатель.

Но не могло же быть, чтобы ни одно матриархатное сообщество ничем себя не проявило, если они не уступают патриархатным. А между тем, что сейчас, что в прошлом. сообщества с прямым главенством женщин почему-то оставались на обочине. Можете не считать это показателем, но на мысли все же на водит.

Taniquetil пишет:

цитата:

Как-то у вас выходит, что это еще нужно изучать, а вот про женщин все факты да факты. Странно.

Если есть факт, что у них в этом плане есть преимущество, то надо изучать.) Под изучением я не имел ввиду сомнение в самом факте, а выявление причин. Генов, если хотите. Может реально есть корреляция. Может и нет. Но факт успешности есть, и он - стартовый. А рассуждения о женщинах (точнее, об их успешности в науке) начинаются почему-то не с фактов, а с убеждений.

Taniquetil пишет:

цитата:

Это при всех, как вы выразились, "прочих равных"? У вас есть сборка данных за последнее время? Если да - хорошо, просто спрашиваю.

Вас интересуют мои данные? Ну что ж, про то, что женщины большим количеством, чем мужчины заканчивают высшие учебные заведения я уже сказал (на Западе, но ведь и передовая наука как бы тоже там). Если к этому прибавить многочисленные официальные программы продвижения женщин-профессоров и преподавателей (часто представляющие собой так называемую "положительную дискриминацию") и заранее зарезервированные места для них (для мужчин нет ничего подобного), то говорить о том, что их зажимают административно нельзя, скорее наоборот. Говорить о том, что их зажимают социально тоже не приходится: есть огромное количество программ и курсов, направленных на то, чтобы буквально вытолкнуть женщин вперед. И все это в движении уже давно. Первоначальное движение началось еще в XIX веке, а вторая половина ХХ и вовсе феминистский бум. Однако, когда я открываю очередную новость о каком-нибудь крупном математическом или физическом открытии, я вижу мужские имена. Исходя из этого я делаю выводы.У вас есть сведения, опровергающие эти выводы? Хотелось бы увидеть.

Taniquetil пишет:

цитата:

Насчет воспитания, речь же не о слухе идет. Слух действительно в какой-то степени имеет биологическую основу, но где доказательства того, что существует такая вещь, как биологическая предрасположенность к писательскому ремеслу, или к сочинительству, или даже к научному складу ума.

Есть дети, которым легко удается учить, учить все подряд, но сложно применить свои знания на практике. Есть те, кто хорошо разбирается в паре-тройке направлений, а все остальное им дается с огромным трудом или не дается вовсе. Есть те, кто учиться и вовсе не может, зато умеет привлечь к себе людей и вести их за собой. И что, все это было обусловлено исключительно воспитанием?
Я уже сказал, что не считаю для человека невозможным научиться чему-нибудь, что ему не было дано от рождения (даже без слуха человека можно научить красиво петь). Талант не более чем фора, но эта фора существует и имеет значение.

Taniquetil пишет:

цитата:

Тоже мне марка качества, ну да ладно.

Вам бы лишь критиковать. Ну приведите свою марку качества.

Taniquetil пишет:

цитата:

Проблема в отношении людей, тех самых выпускниц, которые продолжают видеть себя на кухне скорее, чем занимаясь научной работой.

Феминизм уже несколько десятилетий тащит кого может. Если за все это время психологический ландшафт так слабо поменялся, может дело все же не во внешних факторах. Вы не думали о том, что силой тянуть женщин туда, куда им не особо хочется не приведет ни к чему хорошему?

Taniquetil пишет:

цитата:

И уж конечно сейчас есть выдающиеся женщины ученые, просто в настоящем времени сложно определить, кто будет увековечен.

Есть награды и премии научного сообщества. Есть индекс цитирования. Ну или есть в конце-концов финансовый успех (если добавить к рассмотрению руководителей фирм и создателей стартапов).

Taniquetil пишет:

цитата:

Знаю, знаю, только такие исследования выводят среднего человека и ничего не говорят о возможном. Другими словами, они не исключают возможности, что женщина станет отличным ученым в "мужской" области или мужчина в "женской". То есть мне неясно, какие из этих исследований можно сделать выводы.

... Может вы не заметили, но я тоже этого не исключаю. Выводы же в шансах и объеме. Да, это исследования "среднего человека" и дают они средний результат. И средний результат таков, что женщины в целом успешнее в одних областях, а мужчины в других. Вполне логичное эволюционное разделение труда, не отменяющее возможности появления отдельных выдающихся личностей с любой стороны.

 Отправлено: 06.10.13 21:59. Заголовок: Taniquetil моё знако..

Taniquetil моё знакомство с евреями ограничивается двумя-тремя встречами(то что сразу вспомнил) с одним перекинулся несколькими предложениями. с другим работал на одном объекте в москве с третим работаю на данный момент в своём городе. с теми что работ-ал(аю) вне работы сказать ничего не могу плохого. люди как люди. на работе оба любили красиво много и долго говорить создавая видимость работы при этом умело гипнотизируя своей речью. в итоге лично о них двоих сложилось мнение как о группе поддержки. вроде моральный дух укрепляют у америкосов девочки танцуют перед выходом команды. так и здесь. конечно судить о всех евреях на фоне этих двух я не буду. но как серьёзных работников эту парочку не воспринимаю в принципе. не могу не отметить что в отличии от лентяев обычных эти хоть заговаривают зубы первоклассно.
на счёт амазонок вполне может быть что просто легенда. в то время популярно было печатать подобные истории во всех журналах.

 Отправлено: 07.10.13 05:02. Заголовок: Andrew85 пишет: Вам..

Andrew85 пишет:

цитата:

Вам бы лишь критиковать. Ну приведите свою марку качества.

Да я не критикую, по мне даже в Мухосранске может родиться гений, я только об этом.
Andrew85
Ладно, не буду разрывать на цитаты, а то смешно получится. В целом отвечу, что я с вами вообще не особо и спорю, у вас довольно здравый взгляд на эту ситуацию. И хотя я согласен не со всем, но даже не стал бы вас переубеждать, потому что это было бы по мелочам. Спор-то начался с утверждений типа: "женщины - на кухню и рожать, мужики - работать" я на это реагирую. А что до нашего спора, то это только время покажет, ведь несмотря на весь научный прогресс мы маловато еще знаем, чтобы делать выводы о половых или расовых преимуществах мозга.
непереносим
Да не оправдывайся, я шучу. Не буду же я тебя заподазривать в такой чуши, как антисемитизм.

 Отправлено: 07.10.13 10:37. Заголовок: Я отойду немного в о..

Я отойду немного в оффтоп и вернусь к своим мыслям об эмоциональном состоянии женщины и что с ним надо считаться:

http://www.youtube.com/watch?v=1zwqrlq_6D0

Мент, выдававший её папику права понятия не имел, кому он их выдает. Папик, который научил её переключаться и где сцепление, газ и тормоз, в душе не подозревал, насколько она неадекватна. Людей, которые сегодня нормально себя ведут, а завтра как на видео, изолируют от общества и помещают в психбольницы.
Сев за руль машины она превращается из женщины в водителя, в бесполое существо на ровне с мужчиной в правовом поле. И поебать, месячные ли у неё, бросил ли её муж и уж тем более поебать, что она с ребенком не успевает в детсад. Это частный случай женщины за рулём. Точно такое же могло случиться с женщиной, делающей операцию на сердце, с женщиной, работающей на АЭС...

Неуравновешенным, - а каждая из них именно неуравновешенная, - опасно выходить за пределы дома. Опасно для общества. А вы говорите, ничем не хуже мужчин. Миру пришёл бы чертов пиздец, если бы мужчины творили подобное.

 Отправлено: 07.10.13 10:59. Заголовок: И, если в случае с А..

И, если в случае с АЭС процесс контролирует целая команда специалистов и, даже если каждый из них женщина с месячными, компьютер остановит всё прежде чем даже наметится возможность чему-то пойти не так; то представьте на секунду, что вас оперирует женщина-хирург. Не обязательно сердце, что-нибудь посерьезнее аппендицита. У неё есть какие-то студенты, которые записывают, ассистент, который выполняет задачи второго плана и медсестра, которая подает инструменты и вытирает пот. Представим на секунду, что в этот момент у женщины пиликает телефон что смс пришла. А ей муж должен написать восколько из командировки возвращается. Пациента еще не разрезали, она быстренько смотрит смс.
Муж пишет, что нашел другую, помоложе и худее, и домой он не вернется. Развод.
В этот момент ассистент видит как изменилось лицо женщины хирурга и спрашивает, все ли нормально, может он проведет операцию сам. Нет, женщина слишком охуенна, чтобы какой-то загулявший муж мог сорвать ей операцию. Всё у неё под контролем.
Она берет скальпель, делает надрез, и какое-то время операция идёт нормально, но вдруг в её голове мелькают картинки как они с мужем были счастливы, как детишек растили, как всё идеально было и как теперь всего этого нет. Её рука дрогнула, и она режет не то что нужно. Да, всё-таки это операция на сердце.
Пациент умер лишь потому, что кто-то дал женщине диплом хирурга.
Я не собираюсь спорить о том, что бывают всякие случаи и сейчас много сопливых мужчин развелось, которые истерят похлеще женского. Но, мужчина, у которого всё в порядке со здравым смыслом, вероятнее всего согласится на то, чтобы ассистент провел операцию, а он ему ассистировал. Тут даже не склад ума уже. Особенности характера.

 Отправлено: 07.10.13 11:08. Заголовок: http://www.youtube.c..

http://www.youtube.com/watch?v=QgMwaQIOA18

Между прочим, многие мужики могут перепутать газ с тормозом, и это не показатель. Да, Taniquetil?

Замечательный коммент:

цитата:

Хочешь, чтобы полиция путала кнопочки на автомате и "случайно" в тебя очередь с калаша? А чтобы инженеры взрывники попутали и подорвали не старый жилой фонд, а твой дом? Или врач вместо вырезания аппендицита отхерачил тебе ногу? Если ты тупорылая, то не стоит вообще прикасаться к сложной технике. Даже к сраному фену и микроволновке...

P.S. Одна из женщин, сторудница милиции не при исполнении, умерла от полученных травм, другую вылечили. Тупая Пизда 43х лет от роду в суде основным аргументом использовала что у нее нервишки шалят, и что вот даже к врачу записалась из-за жуткого стресса. В итоге, на свободе и, вероятно, за рулем...

 Отправлено: 07.10.13 11:16. Заголовок: :sm38: посмотрел и..

посмотрел и почитал. стопхам всё ясно. говно всплывает из людей на камеру очень хорошо.
на счёт равноправия я давно руководствуюсь одним. когда знакомился с девушкой всегда подходил к этому вопросу. так сказать обговаривал детали сразу. либо мы живём в равноправии где у всех одинаковые права и обязанности и одинаковые понесённые наказания или отношения мужчины и женщины где женщина знает своё место а мужчина на своём. в начале всем хиханьки да хаханьки и в наш прогрессивный век выбирают первое. равенство. и когда при первом же серьёзном косяке получали серьёзную оплеуху в слезы и прочую чушь. мол как же так я же ЖЕНЩИНА их нельзя бить. и тут я напоминаю что она сама согласилась на равноправие. если мужик так накосячит ему за это полагается физическое воздействие, раз равенство то и тебе тоже. нет ни каких скидок. либо равны и получают ВСЁ одинаково либо неравны и тогда извольте вести себя как женщина и делать что тебе говорит твой мужчина. а то ишь мода пошла. на плюшки равны а вот как до наказания доходит дак сразу мы ДЕвушки нас бить и наказывать нельзя. неееет. так дело не пойдёт.и рыбку съесть и ... сесть тут не получится. 100% после такого мои девушки тут же пересматривали свои жизненные взгляды и приходили к выводу что лучше слушать что я говорю и следовать куда я сказал. вот так вот.

 Отправлено: 07.10.13 11:19. Заголовок: И, раз уж я начал сп..

И, раз уж я начал спамить своими постами. Почему никто из нас не спросил у гугла, а не отличаются ли мозги мужчин от мозгов женщин?
http://www.syntone.ru/library/news/content/370.html

Почему-то стартовой точкой было "я не поддерживаю феменисток, но женщины абсолютно ничем от нас не отличаются. Почему бы и нет?"

Так вот, спасибочки за потраченное время и кучу ненужных постов. Не бывает великих женщин из-за различий в работе мужского и женского мозга.
Отдельное спасибо моим оппонентам. Доверился и не стал гуглить. А следовало.

 Отправлено: 07.10.13 11:28. Заголовок: непереносим У тебя ..

непереносим
У тебя чёртов талант уводить тему любого разговора в другую сторону. В непроглядные дебри. Потом я отвечу что допустим за испорченный ужин я не стал бы бить свою жену, а ты начнешь про Древнюю Русь, и как это сложно: плести кольчугу.

Шутка. Но всё же.

 Отправлено: 07.10.13 11:46. Заголовок: Linkoln :sm38: Я н..

Linkoln Я не специально. и всё же мой пост в тему просто чуть ответвление ))
на счёт мозга. вроде бы все уже знают?! ))) по мимо того что ты скинул есть ещё инфо в различии объёма головного мозга и количества процессов происходимых в нём. различие между европейцами размера головного мозга муж. женщина около 13% разница. у других чуть больше. так же по процессам. на решение одной и той же логической задачи мужчина затрачивает меньше процессов чем женщина.

 Отправлено: 07.10.13 11:50. Заголовок: непереносим Получа..

непереносим

Получается, Taniquetil троллил меня... Печаль. =(

 Отправлено: 07.10.13 16:31. Заголовок: Linkoln пишет: И, е..

Linkoln пишет:

цитата:

И, если в случае с АЭС процесс контролирует целая команда специалистов и, даже если каждый из них женщина с месячными, компьютер остановит всё прежде чем даже наметится возможность чему-то пойти не так; то представьте на секунду, что вас оперирует женщина-хирург.

Не знаю, будет ли это новостью, но согласно, например, американской статистике женщины не составляют даже одного процента от числа операторов, распределителей энергии и диспетчеров электростанций. 2/3 от всего числа американских хирургов также мужчины. И это в США, где феминистки уже давно растеряли все тормоза. Так что можешь не волноваться.) Женщины куда меньше мужчин массе своей любят сложную, грязную и рискованную работу. Так что жить будем.)
Я привожу западную статистику, просто потому, что ее как оказалось проще найти, чем российскую, если что. Во всяком случае подробную статистику.

Linkoln пишет:

цитата:

Отдельное спасибо моим оппонентам. Доверился и не стал гуглить. А следовало.

Пардон, а кто был твоим оппонентом, кроме Taniquetil'а? Если ты про меня, то я с самого начала говорил о разнице в функционировании. Так что ты бы конкретизировал наезд.)