Отправлено: 18.11.07 17:57. Заголовок: Кто какое аниме смотрит 2 (продолжение)

Продолжение закрытой темы

 Отправлено: 03.10.14 19:41. Заголовок: Об "Эрго Прокси&..

Об "Эрго Прокси" с вики: "Содержит множество реминисценций и аллюзий на существующие произведения искусства".

Уже почти половину посмотрела, ни одной не заметила. Единственное - глав героиня одета, как Нео. Ну это с натяжкой.

 Отправлено: 03.10.14 19:55. Заголовок: Ну вот еще одна. ht..

Ну вот еще одна.

 Отправлено: 03.10.14 19:56. Заголовок: МИРС искусства. с ка..

МИРС искусства. с каких пор одеваться как нео стало искусством?

 Отправлено: 03.10.14 19:57. Заголовок: непереносим, произве..

непереносим, произведения искусства. Фильм, считаю, тоже можно отнести к произведению искусства. Если персонаж одет, как главный герой культового фильма "Матрица", то это аллюзия.

 Отправлено: 03.10.14 20:04. Заголовок: Неужели ссылка на &#..

Неужели ссылка на "Бэтмена"?

(непереносим, это уже шутка)

 Отправлено: 03.10.14 20:22. Заголовок: МИРС И опять будет с..

МИРС И опять будет ссылка на Рассел Джонса http://ergoproxysum.russelldjones.ru/index.htm про цитаты и много что ещё.

 Отправлено: 03.10.14 20:49. Заголовок: МИРС ну матрицу счит..

МИРС ну матрицу считать произведением искусства, это плевок настоящему искусству которое приравняли к ширпотрёбу. я не спорю матрица прорыв, эпическое кино, и прочие атрибуты, но до искусства далеко как до луны пешком. вообще боевик не может быть искусством. ибо боевик это разрушене, а искусство это созидание с чувством прекрасного.

 Отправлено: 03.10.14 20:55. Заголовок: Nastanados пишет: ..

Nastanados пишет:

цитата:

МИРС И опять будет ссылка на Рассел Джонса http://ergoproxysum.russelldjones.ru/index.htm про цитаты и много что ещё.

Класс, класс, класс, спасибо. Ну опенинг - да, там напичкали много всего, но я не отнеслась к этому как к аллюзиям и реминисценциям. Дальше пока не буду читать, чтобы не проспойлерить.

 Отправлено: 03.10.14 21:00. Заголовок: непереносим пишет: ..

непереносим пишет:

цитата:

МИРС ну матрицу считать произведением искусства, это плевок настоящему искусству которое приравняли к ширпотрёбу. я не спорю матрица прорыв, эпическое кино, и прочие атрибуты, но до искусства далеко как до луны пешком. вообще боевик не может быть искусством. ибо боевик это разрушене, а искусство это созидание с чувством прекрасного.

 Отправлено: 03.10.14 21:23. Заголовок: Ну вот полезло тепер..

Ну вот полезло теперь.

 Отправлено: 03.10.14 22:30. Заголовок: МИРС :sm64: ну боль..

МИРС ну больше похоже на правду.

 Отправлено: 04.10.14 14:26. Заголовок: А, ну и врача-друга ..

 Отправлено: 04.10.14 14:44. Заголовок: МИРС ну это к стати ..

МИРС ну это к стати часто( ну не совсем уж часто конечно) попадаются что то из древних мифов греции. Икар достаточно много раз попадался. дедал раза два или три где то слышал. Гермес (к примеру хеллсинг) Судно Икар было что то с космосом связанное.

 Отправлено: 04.10.14 14:53. Заголовок: Кто Гермес в "Хе..

Кто Гермес в "Хеллсинге"? Я помню только Алукарда, Андерсона, Интегру и Викторию.

Скрытый текст

Вот это словосочетание постоянно произносят в "Эрго Прокси" https://ru.wikipedia.org/wiki/Raison_d%E2%80%99%C3%AAtre

 Отправлено: 04.10.14 14:54. Заголовок: И сразу вспомнилась ..

И сразу вспомнилась вся та инфа по различным отсылкам в "Берсерке".

 Отправлено: 04.10.14 14:54. Заголовок: Аааа, ты про эпиграф..

Аааа, ты про эпиграф к "Хеллсингу".

 Отправлено: 04.10.14 14:56. Заголовок: Nastanados пишет: ..

Nastanados пишет:

цитата:

И сразу вспомнилась вся та инфа по различным отсылкам в "Берсерке".

Да-да, я сразу тему соответствующую вспомнила.

 Отправлено: 04.10.14 17:16. Заголовок: Вот такой супермарке..

 Отправлено: 04.10.14 17:20. Заголовок: Кра-со-та. http://s..

 Отправлено: 04.10.14 20:46. Заголовок: МИРС офелия? :sm38:..

МИРС офелия?

 Отправлено: 04.10.14 21:47. Заголовок: Ага, там и более отк..

Ага, там и более конкретные отсылки к Офелии. :)

 Отправлено: 07.10.14 19:21. Заголовок: Еще немного в тему &..

Еще немного в тему "Алхимика": маклаудство думаю, это лучше всего подходит к никак не проясненным суперспособностям Шрама и Брэдли (супер-скорость, супер-сила, пуле- и магия-ворство).

 Отправлено: 07.10.14 19:57. Заголовок: Nastanados интересно..

Nastanados интересно, но явно не до конца разобрались. в частности про звёздные войны. У Вейдера руки механические почему бы и не ловить выстрелы? поставил поляризиционную броню и всё. На счёт девушки которая меч поймал рукой. Вообщето границы силы никто не отмерял. Значит есть кто то кто может блокировать силой энерголуч. То же самое про молнии. Во первых. Люку надо было дать отцу время что бы понять себя. Видно же что после сразу вскочил словно ничего не было. во вторых у десантника был доспех, тот кто его силой бил явно мог сэкономить на ударе. вариантов масса. То точ на некоторых не дейтвет сила убеждения, ну мозги отсутсвуют. есть что то их заменяющее, а в целом человекоподобный мозг у них отсутсвует, или у них ограничение на фантазию. к примеру то что видят для них есть, видят что имперские деньги не в ходу тут, значит не внушить обратного. как нить так.

 Отправлено: 07.10.14 20:06. Заголовок: непереносим Можно ко..

непереносим Оффтоп: Можно конечно и такое, просто эти вещи возникали внезапно, и совершенно неожиданно. Блокировка рукой меча вроде больше нигде не использовалась, а с отражение луча рукой еще больший косяк - согласно биографии Дарт Вейдера в во всякий СВ-педиях он не мог метать рукой молнии, потому что угробил бы свои протезы и вообще тело его прочностью не отличалось.
Но я вообще-то писал в первую очередь про FMA - там уж точно никак не объяснялась неуязвимость персонажей (хотя отчасти её можно было списать на "Синдром штурмовика").

 Отправлено: 07.10.14 20:26. Заголовок: Nastanados СВ педии ..

Nastanados СВ педии и прочие это таки же люди как и мы с тобой писали. )) мало ли что там написано. Конкретную точку видения может сказать только сам Лукас. Всё остальные это вольные додумшики. и честно говоря нелогично что его протезы слабые были. в 4 части на весу взрослого мужика протезом удерживал за горло. и ничего. молнии метать ещё согласен, можно предположить что концетрация силы преобразующаяся в молнии лишь с живого тела способно получаться, но на счёт всего остального логически не подходит. ))
На счёт силы. Была такая игра Олд репаблик(производства Лукас компани) было такое что проявление силы бывает у всех по разному и у некоторых открываются разные аспекты применения её. в той же игре была девка джедай на которой сюжет тоже был завинчен, которая концентрацией силы могла союзной армии придать сил. воодушевить, удачи прибавить. как то так. так что сила получается многообразна. а то что рукой меч, ну к примеру сконцентрировала силу в руке которая рассеивала луч, усилий много толку не много, поэтому не пользуется популярностью. вот и объяснение.
Шрам же сам по себе боец был, плюс рука философский камень. Почему бы и не быть ему крутым? ))
Бредли гомункулус. с всевидящим оком, знает куда что полетит. может уклониться и прочее. ))

 Отправлено: 07.10.14 20:32. Заголовок: непереносим Да остав..

непереносим Да оставьте в покое ЗВ, в статье это был лишь пример, возможно не самый лучший. Поясняю на примере FMA.
То, что Шрам может крушить стены рукой объяснено магической силой руки. То, как он ухитряется выживать в перестрелках, не получив ни одной раны, даже когда стоит на открытом месте, а по нему бьют в упор - не объяснено никак. При этом позже сливает химерам, которые заплевывают его слизью, хотя до этого спокойно уходил от подобных атак.
Брэдли - еще хуже. Нам сказали что у него есть только мега-реакция. Нигде не говорилось что он умеет уклоняться от пуль, ни хуже агентов матрицы, или рубить снаряды танков в полете, при этом нам пол манги втирали что в отличие от гомункулов он - обычный человек, только очень крутой. В общем, это - типичный пример когда мангака не могал сама продумать матчасть и потому и пыталась наделить персонажей сюжетной броней.

 Отправлено: 07.10.14 20:37. Заголовок: Nastanados Аааа. Изв..

Nastanados Аааа. Извиняюсь. Я думал ты про норм экранизацию. А ты про ту которая по манге. )) в норм экранизации бредли вообще не воевал, только с Мустангом дрался. А Шрам особо на открытой местности и не светился, вечно то в канализацию уйдёт то в руинах затеряется. Ну вот. Ещё один факт что по манге вышло похуже чем норм экранизация. ))

 Отправлено: 07.10.14 20:40. Заголовок: непереносим На самом..

непереносим На самом деле манга просто не дошла ещё до этих глав. В противном случае - было бы и это.
Кстати, забавный факт - Брэдли был убит Шрамом. Столкновений двух сюжетных бронь (у Шрама оказалась потолще)!

 Отправлено: 07.10.14 20:45. Заголовок: Nastanados Хммм. я м..

Nastanados Хммм. я мангу мало читал. Особенно из манги запомнилось только когда Эд в мире обжоры был.
П.С. Мне понравилось что Мустанг бредли уработал. Красиво вышло.
Оффтоп. у мен одного сайт чуть тормозит?

 Отправлено: 08.10.14 19:20. Заголовок: Nastanados, мне каже..

Nastanados, мне кажется, на эти фейлы можно закрыть глаза. Это сплошь и рядом, особенно в боевиках. Но там есть ряд фейлов, которые в голове не укладываются; как такое можно было пустить в печать?!